В настоящее время существует два способа создания веб-сайтов: как многостраничные приложения (MPA) или как одностраничные приложения (SPA). SPA более современные, но это не делает MPA недействительными. Выбор между одностраничным и многостраничным приложением зависит от бизнес-целей и будущей архитектуры.
Вот некоторые из плюсов и минусов одностраничных и многостраничных приложений.
Что такое одностраничное приложение?
SPA работает в браузере и не требует перезагрузки страницы и дополнительного времени на ожидание. Страницу не нужно обновлять, так как контент загружается автоматически. Facebook, Gmail, Twitter, Google Drive или даже GitHub - отличные примеры одностраничных приложений.
SPA используют AJAX и HTML5 в качестве основы для создания адаптивных приложений. Фреймворки JavaScript, такие как Angular, React и Vue, отвечают за обработку клиентской части одностраничного приложения.
Теперь давайте углубимся в СПА и рассмотрим плюсы и минусы этого подхода к разработке.
Преимущества одностраничных приложений
Быстрее и отзывчивее
Поскольку одностраничные приложения обновляют не всю страницу, а только необходимый контент, они значительно повышают скорость веб-сайта. Большинство ресурсов загружается только один раз за время существования приложения. Только данные передаются туда и обратно. Это большое преимущество, и, согласно исследованиям Google, если страница загружается более 200 миллисекунд, это может иметь большое влияние на бизнес и продажи.
Лучшие возможности кеширования
Одностраничное приложение может эффективно кэшировать любые локальные данные. SPA отправляет на сервер только один запрос, а затем сохраняет все полученные данные. Затем он может использовать эти данные и работать даже в автономном режиме. Если у пользователя плохое соединение, локальные данные могут быть синхронизированы с сервером, когда это позволяет соединение.
Простой, линейный пользовательский интерфейс
SPA предоставляют пользователям простой линейный опыт. Эти веб-приложения содержат четкое начало, середину и конец. С помощью СПА прокрутка удобна и непрерывна; нет необходимости переходить по бесконечным ссылкам. Благодаря своей прокручивающейся природе SPA идеально подходят для мобильных пользователей.
Простая отладка с помощью Chrome
Отладить SPA с помощью Chrome легко, поскольку такие приложения разрабатываются на таких платформах, как AngularJS Batarang и инструменты разработчика React. У этих фреймворков есть собственные инструменты разработчика Chrome, которые делают отладку намного проще, чем с MPA. Кроме того, SPA позволяют отслеживать сетевые операции и исследовать элементы страниц и связанные с ними данные.
Но при всех своих преимуществах у СПА есть и некоторые недостатки, которые следует учитывать. Давайте посмотрим на них.
Недостатки одностраничных приложений
Плохая SEO оптимизация
Некоторые люди считают, что СПА плохо оптимизируют поисковую оптимизацию. Это связано с тем, что одностраничные приложения работают на JavaScript и загружают данные по запросу со стороны клиента. URL-адрес на самом деле не меняется, и разные страницы не имеют своих уникальных URL-адресов. Эти веб-сайты сложно оптимизировать для поисковых систем, поскольку большинство страниц не могут сканироваться поисковыми роботами.
Недавно Google запустил новую схему повышения SEO-оптимизации одностраничных приложений. Google теперь индексирует динамические страницы. Но для этого разработчики должны убедиться, что их файлы JavaScript могут быть проиндексированы Google (потому что Google запускает их в своем сканере). Им также необходимо убедиться, что веб-сайт использует режим HTML5 в схеме URL.
Отсутствие истории браузера
SPA не сохраняет, когда посетитель перескакивает между состояниями. Это означает, что когда пользователи нажимают кнопку "Назад", они не вернутся. Браузер переводит пользователей только на предыдущую страницу, а не на предыдущее состояние в приложении.
Для решения этой проблемы существует API истории HTML5, с помощью которого разработчики могут оснастить свои платформы SPA. History API предлагает разработчикам доступ к истории навигации браузера через JavaScript.
Больше проблем с безопасностью
Одностраничные приложения более уязвимы для атак межсайтового скриптинга (XSS), чем многостраничные приложения. Используя XSS, хакеры могут внедрять клиентские скрипты в веб-приложения.
Одна из проблем безопасности - это раскрытие конфиденциальных данных. Если разработчики не заботятся о том, какие данные содержатся при начальной загрузке страницы, они могут легко отправлять данные, которые не должны быть доступны всем пользователям. SPA обычно не отображается в браузере целиком, что может создавать ложное ощущение безопасности.
Когда использовать СПА
Одностраничные веб-приложения идеально подходят для создания динамических платформ с небольшими объемами данных. Кроме того, одностраничное приложение идеально подходит в качестве основы для разработки мобильных приложений в будущем. Главный недостаток такого подхода к разработке - плохая SEO оптимизация. Но эта архитектура отлично подходит для платформ SaaS, социальных сетей и закрытых сообществ, где поисковая оптимизация не имеет значения. С другой стороны, если проект требует эффективного SEO, вам следует использовать многостраничное приложение.
Что такое многостраничное приложение?
Для сравнения, многостраничный веб-сайт - это более сложный веб-сайт, который содержит несколько разных страниц, таких как магазин электронной коммерции, такой как Amazon или eBay.
eBay - это яркий пример интернет-магазина, который состоит из нескольких страниц со статической информацией, такой как: текст, изображения и несколько ссылок на другие страницы. Многостраничные приложения работают традиционным образом и по необходимости имеют очень большой размер. Из-за количества содержимого, которое они содержат, многостраничные приложения обычно многоуровневые, с множеством ссылок и замысловатыми интерфейсами. MPA, такой как eBay, может состоять из множества микро-веб-сайтов и подразделов для разбивки контента и обеспечения нескольких точек входа.
Основными технологиями создания многостраничных сайтов являются HTML и CSS. Чтобы увеличить скорость и снизить нагрузку, многие разработчики используют JavaScript и jQuery.
Прежде чем выбрать этот подход к разработке, давайте рассмотрим основные преимущества и недостатки создания многостраничных приложений.
Преимущества многостраничных приложений
Лучшее SEO
SEO лучше подходит для MPA, поскольку архитектура встроена для поисковых роботов. Такие приложения обеспечивают лучший контроль над SEO благодаря множеству страниц и изменяющемуся контенту. Более того, разработчики могут добавлять метатеги на каждую страницу. MPA дает больше шансов на ранжирование по разным ключевым словам, поскольку приложение может быть оптимизировано для одного ключевого слова на странице.
Неограниченная масштабируемость
MPA позволяют создавать новый контент и размещать его на новых страницах. Многостраничные приложения могут включать столько информации о продуктах или услугах, сколько требуется, без ограничений по страницам. Одностраничные приложения не позволяют размещать на одной странице множество функций, что может привести к увеличению времени загрузки. Поэтому, когда компании нужно больше функций, они решают использовать многостраничные приложения.
Лучшая статистика из аналитики
MPA могут предоставить множество аналитических данных с ценной информацией о том, как работает веб-сайт: какие функции работают, а какие нет. В одностраничном приложении единственная полезная информация, которую вы можете собрать, - это кто посетители и как долго они остаются на сайте.
Недостатки многостраничных приложений
Помимо преимуществ, у создания многостраничного приложения есть и ряд существенных недостатков. Давайте их рассмотрим.
Более низкая скорость и общая производительность
В многостраничных приложениях серверу необходимо перезагружать большинство ресурсов, таких как HTML, CSS и скрипты, при каждом взаимодействии. При загрузке другой страницы браузер полностью перезагружает данные страницы и снова загружает все ресурсы, даже компоненты, которые повторяются на всех страницах, такие как верхний и нижний колонтитулы. Это отрицательно сказывается на скорости и производительности.
Больше времени на развитие
По сравнению с ООПТ на разработку МОР требуется больше времени. В большинстве случаев разработчикам приходится кодировать бэкэнд с нуля. Также существуют трудности с разделением внешнего и внутреннего интерфейса, поскольку они очень тесно взаимодействуют друг с другом. Разработчикам необходимо использовать фреймворки как для внешнего, так и для внутреннего интерфейса. Это приводит к более длительной разработке приложения.
Более сложное обслуживание и обновления
Поддержание и обновление нескольких страниц может быть проблемой, и все становится только хуже, чем больше становится веб-сайт. Кроме того, обеспечение безопасности может быть проблематичным, потому что разработчикам необходимо защищать каждую отдельную страницу. Одностраничные приложения позволяют разработчикам просто защищать конечные точки данных.
Когда использовать многостраничное приложение
Многостраничное приложение подходит для крупных компаний с широким спектром продуктов или услуг, требующих множества функций и множества меню. MPA больше подходит для интернет-магазинов, бизнес-сайтов, каталогов и торговых площадок. Компании, управляющие этими сайтами, скорее всего, также имеют разнообразную пользовательскую базу. Проще говоря, если у вас есть много контента и функций, которые нужно включить на свой веб-сайт, или если вы продаете несколько продуктов и услуг, MPA будет лучшим выбором.
Вопрос на миллион долларов: что вам следует использовать?
Это действительно зависит от ситуации. У каждой архитектуры есть свои плюсы и минусы, и она хорошо подходит для конкретного типа проекта и конкретных бизнес-целей.
