В некоторой степени открытый исходный код присутствует в цепочке создания ценности Интернета вещей. Облачные приложения, которые собирают и анализируют наши данные, чрезвычайно зависят от программного обеспечения и стандартов с открытым исходным кодом.
Производители устройств используют программное обеспечение с открытым исходным кодом на уровне операционной системы по цене от 40 до 50 процентов за акцию, но в устройства также встроено много проприетарного и устаревшего программного обеспечения, и это будет продолжаться… приложения, вероятно, будут проприетарными, потому что они представляют возможность, по крайней мере, в представлении производителей устройств.
Дело не столько в технологиях внутри устройств Интернета вещей или в приложениях для управления пользователями, где открытый исходный код будет иметь самые большие различия. Это то, в чем потребность или потребность больше всего — это приложения для скрытого управления.
Без этой необходимости клиенты и компании, планирующие инвестировать в технологии Интернета вещей, с трудом собирают воедино все основные части, в то время как большинство из них все вместе откладывает покупки, пытаясь не оказаться в тупике. Платформа.
Большая часть стандартов Интернета вещей — это проприетарное программное обеспечение, специфичное для нишевых отраслей. Одна из самых важных задач — поддерживать и создавать общие стандарты с открытым исходным кодом для приложений, программного обеспечения и платформ.
Нам нужно более широкое внедрение открытого исходного кода, что значительно поможет росту и развитию экосистемы, облегчая взаимодействие и совместную работу продуктов разных поставщиков, а также разрушая входные барьеры для новых компаний, желающих войти в игру. сфере интернета вещей.
Тем не менее, из-за того, что конкурируют несколько разных хороших фреймворков с открытым исходным кодом и несколько раздражающих проприетарных платформ, потребуется время, чтобы увидеть, кто станет победителем, и когда дело доходит до моего голосования, это всегда будет открытый исходный код.
Давайте лучше разберемся с открытым исходным кодом
Я твердо верю, что открытый исходный код и стандарты делают больше, чем просто помогают проектам от разных производителей и поставщиков работать вместе в этом случае. Это помогает, предоставляя готовое программное обеспечение сообществу разработчиков, которые могут помочь ускорить его разработку для обеспечения безопасности, дизайна, производительности и многого другого.
Эти поставщики и компании получают доступ к еще большему количеству технических навыков, за которые им не нужно платить или размещать их непосредственно в своих отделах информационных технологий. Кроме того, если вы знакомы с этой отраслью, одной из самых сложных вещей для достижения и приобретения являются разработчики программного обеспечения и их навыки.
Интернет вещей с открытым исходным кодом может помочь компаниям заново изобретать велосипед, а также значительно сократить время на создание и продвижение новых приложений, программного обеспечения и платформ. Кроме того, будучи частью существующей экосистемы, поставщик может больше сосредоточиться на своем конкретном проекте и продуктах, не беспокоясь о создании инфраструктуры.
С хорошими надежными проектами с открытым исходным кодом поставщикам также не нужно беспокоиться о том, чтобы попасть в специальный клуб, такой как проприетарные платформы. Тем не менее, собственный проект может определять дизайн и другие факторы для людей, которые используют этот проект.
Возьмем Apple в качестве хорошего примера. Apple очень избирательно подходит к выбору устройств, которые они поддерживают. Если вы хотите сделать какую-то домашнюю автоматизацию с помощью решения Apple, вам придется покупать все, я имею в виду все, в экосистеме Apple. Вот почему он может и будет терпеть неудачу в долгосрочной перспективе.
Еще одна досадная проблема с проприетарными платформами заключается в том, что, поскольку этот интернет вещей теперь является новым, и остается много игры с мячом, прежде чем все будет установлено на камне, они могут потребовать выплаты роялти от компаний, которые выходят вперед или на первое место. использовать их платформу в будущем. Я точно знаю, что не хочу платить авторские отчисления своему разработчику программного обеспечения, как еще одну цену за выбор платформы, которую я сделал.
Есть серьезные проблемы.
Сейчас самая большая проблема, влияющая на Интернет вещей, — это фрагментация людей и компаний, которые хотят попасть в Интернет вещей.
Существует множество аргументов о том, как создавать программное обеспечение для Интернета вещей, например, какие протоколы использовать, как взаимодействовать между платформами и приложениями и т. д. Сейчас не так много стандартизации, и мы не увидим ее в ближайшее время.
Например, поставщик может использовать светильники, бытовую технику и другие обычные предметы домашнего обихода, которые могут взаимодействовать друг с другом в облаке, управляясь при этом смартфоном. У другого поставщика может быть аналогичная настройка, но она вообще несовместима с первым поставщиком. Кроме того, может быть даже третий и четвертый поставщик, у которого нет совместимости ни с одним из других.
Самая большая проблема с этими поставщиками заключается в том, что первым добирается до ворот тот, кто собирается использовать множество людей, и становится доминирующим игроком в Интернете вещей. Тогда это плохие новости для новых конкурентов, желающих выйти на рынок и продать свою продукцию.
Я точно знаю, что когда вы создаете приложение, вам придется взаимодействовать с широким спектром типов устройств с несовместимыми протоколами. Кроме того, нам нужно будет сделать трудный выбор, какие устройства поддерживать.
Кто сейчас лидирует?
Судя по моим исследованиям, All Seen Alliance является самой известной конкурирующей структурой Интернета вещей с открытым исходным кодом. Пожалуйста, помните, что еще слишком рано делать какие-либо ставки в Интернете вещей.
AMD также производит процессоры для устройств Интернета вещей, а также внимательно следит за проектами с открытым исходным кодом.
На данный момент еще рано говорить о том, что произойдет в будущем, но я знаю, что буду внимательно следить за всем, что произойдет.
