FP против ООП в JavaScript на примере

Объектно-ориентированное программирование (ООП) и функциональное программирование (ФП) — две популярные парадигмы программирования с разными подходами к решению задач. ООП основано на концепции объектов, у которых есть свойства и методы, в то время как FP основан на идее чистых функций, которые принимают входные данные и возвращают выходные данные, не вызывая побочных эффектов. В этой статье мы рассмотрим разницу между ООП и ФП, реализуя одну и ту же функцию в обоих стилях. Мы увидим, как две парадигмы по-разному подходят к проблеме, а также преимущества и недостатки каждого подхода. Это поможет вам понять плюсы и минусы каждой парадигмы и выбрать правильную для вашего следующего проекта.

Это лишь одна из множества статей об ИТ. Ранее мы писали статью о сравнении ФП и ООП. Не стесняйтесь подписаться или поддержать pandaquests, чтобы получить больше интересного контента о JavaScript, веб-разработке и разработке программного обеспечения. Только с вашей поддержкой мы можем сохранить высокую частоту и высокое качество ваших статей. Мы стараемся публиковаться несколько раз в неделю. Не пропустите ни одного из наших замечательных материалов.

Давайте напишем одну и ту же функцию в разных парадигмах программирования и сравним, чем они отличаются. Давайте напишем функцию, которая фильтрует список данных по определенным критериям.

Стиль функционального программирования (FP)

const filterUsers = (users, age) => users.filter(user => user.age >= age)
  
const users = [
  { name: 'John', age: 25 },
  { name: 'Jane', age: 30 },
  { name: 'Bob', age: 20 }
]
console.log(filterUsers(users, 25))
// Output: [{ name: 'John', age: 25 }, { name: 'Jane', age: 30 }]

В примере с FP функции являются чистыми, то есть они не изменяют исходные данные, а вместо этого возвращают новую отфильтрованную копию. В примере ООП метод filterUsers используется для фильтрации пользователей внутри класса, он изменяет исходные данные. В примере FP данные передаются функциям в качестве аргументов, а в примере ООП данные инкапсулируются внутри объекта.

Преимущества:

• Функции чисты и не изменяют исходные данные, что позволяет легко анализировать код и избегать побочных эффектов.
• Функции составные, то есть их можно комбинировать или повторно использовать в разных частях кода.
• Функции можно легко тестировать, так как они имеют четкие входные и выходные данные.

Недостатки:

• Код FP может быть труднее читать и понимать разработчикам, не знакомым с парадигмой.
• Код FP может быть более подробным, так как данные должны передаваться в качестве аргументов в функции.

Стиль объектно-ориентированного программирования (ООП)

class UserList {
  constructor(users) {
    this.users = users
  }
  filterUsers(age) {
    for (let i = 0; i < this.users.length; i++) {
      if (this.users[i].age < age) {
        this.users.splice(i, 1)
      }
    }
  }
}

const users = new UserList([
 { name: 'John', age: 25 },
 { name: 'Jane', age: 30 },
 { name: 'Bob', age: 20 }
]);
console.log(users.users)
// Output: [{ name: 'John', age: 25 }, { name: 'Jane', age: 30 }, { name: 'Bob', age: 20 }]
users.filterUsers(25);
console.log(users.users);
// Output: [{ name: 'Jane', age: 30 }]

В этом примере метод filterUsers использует цикл и метод сращивания для удаления элементов, которые не соответствуют критериям возраста, он не создает новый массив, но модифицирует исходный массив, и это рассматривается как побочный эффект. Поскольку исходные данные изменяются, становится сложнее рассуждать о коде, и это может привести к неожиданным ошибкам и ошибкам, если их не обработать должным образом.

Преимущества:

• Классы обеспечивают четкую структуру и организацию кода.
• Классы могут инкапсулировать данные и поведение, облегчая анализ кода.
• Классы можно легко повторно использовать в разных частях кода.

Недостатки:

• ООП-код может быть сложнее понять, поскольку методы могут иметь побочные эффекты и изменять данные объекта.
• Код ООП может быть более сложным, поскольку данные и поведение тесно связаны.
• Код ООП может быть сложнее тестировать, так как методы могут зависеть от внутреннего состояния объекта.

Обе парадигмы имеют свои преимущества и недостатки, это зависит от варианта использования и предпочтений разработчика, но обе являются мощными инструментами в правильных руках.

В ООП важно знать методы и их реализацию, так как это может иметь побочные эффекты и изменять внутреннее состояние объекта. С другой стороны, в FP, поскольку функции чистые и не изменяют исходные данные, легко рассуждать о коде и избегать побочных эффектов.

Вот оно. Мы надеемся, что вам понравилась эта статья, и вы получили четкое представление о том, чем отличаются обе парадигмы. Если нет, то следуйте за нами, потому что мы, вероятно, напишем еще одну статью, сравнивающую ФП и ООП, чтобы все стало еще понятнее. Есть вопросы? Дайте нам знать и прокомментируйте ниже.

Мы публикуем несколько статей в неделю. Чтобы не пропустить ни одного из них, следите и подписывайтесь на pandaquests. Если вы хотите поддержать нас напрямую, вы можете дать чаевые или подать заявку на членство по этой ссылке. Используя эту ссылку, 50% вашего вознаграждения перейдет непосредственно к нам. Только благодаря вашей щедрой поддержке мы сможем сохранить частые и качественные наши статьи. Заранее спасибо и удачного кодирования!

Дополнительные материалы на PlainEnglish.io. Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей. Подпишитесь на нас в Twitter, LinkedIn, YouTube и Discord .

Заинтересованы в масштабировании запуска вашего программного обеспечения? Ознакомьтесь с разделом Схема.