Когда дело доходит до управления пакетами JavaScript, у разработчиков есть выбор между двумя популярными вариантами: NPM (диспетчер пакетов узла) и Yarn. Эти инструменты играют решающую роль в управлении зависимостями, контроле версий и создании эффективных приложений JavaScript. В этом сообщении блога мы углубимся в ключевые различия между NPM и Yarn, чтобы помочь вам принять обоснованное решение о том, какой менеджер пакетов выбрать для вашего следующего проекта.

Обзор NPM:

NPM — это менеджер пакетов по умолчанию для Node.js, и многие годы его выбирают разработчики JavaScript. Он поставляется в комплекте с Node.js, что делает его легко доступным и широко распространенным. NPM поддерживает обширный реестр пакетов с открытым исходным кодом, что позволяет разработчикам легко устанавливать зависимости и управлять ими. NPM использует плоскую структуру каталогов, в которой все зависимости хранятся в одной папке node_modules.

Представляем пряжу:

Yarn, разработанный Facebook, был представлен как более быстрая и безопасная альтернатива NPM. Он завоевал популярность благодаря своим улучшенным характеристикам и надежности. Yarn также использует реестр NPM, что делает его совместимым с существующими пакетами и проектами. Однако он использует другой подход к управлению зависимостями, что приводит к некоторым заметным различиям.

Установка пакета и кэширование:

Одно из существенных различий между NPM и Yarn заключается в том, как они обрабатывают установку и кэширование пакетов. NPM использует глобальный кеш пакетов, где он хранит загруженные пакеты. Этот кеш можно использовать совместно между проектами, экономя место на диске и уменьшая количество избыточных загрузок. С другой стороны, Yarn поддерживает кэш для каждого проекта, сохраняя пакеты в каталоге проекта. Такой подход обеспечивает повышенную надежность и обеспечивает согласованность версий пакетов в различных средах.

Разрешение детерминированных зависимостей:

Разрешение зависимостей имеет решающее значение для обеспечения согласованности и воспроизводимости сборок. NPM следует недетерминированному алгоритму, что означает, что он может устанавливать разные версии пакетов для разных пользователей или на разные машины. Это может привести к потенциальным проблемам совместимости. Напротив, Yarn использует детерминированный алгоритм, который гарантирует, что одни и те же версии пакетов будут установлены во всех средах. Эта функция повышает стабильность вашего приложения и позволяет избежать непредвиденных ошибок.

Параллельная и автономная установка:

В Yarn реализована параллельная установка пакетов, что значительно ускоряет процесс установки. По умолчанию Yarn одновременно выполняет несколько задач по установке, используя все преимущества современного оборудования. Эта функция делает Yarn отличным выбором для крупномасштабных проектов с обширными зависимостями. Кроме того, Yarn также поддерживает автономную установку, позволяя разработчикам устанавливать пакеты без подключения к Интернету, при условии, что пакеты уже присутствуют в локальном кеше.

Поддержка рабочих областей и монорепозиториев:

Yarn предлагает встроенную поддержку рабочих пространств и монорепозиториев, что делает его идеальным выбором для управления сложными проектами с несколькими пакетами. Рабочие пространства позволяют определять несколько пакетов в одном репозитории кода и коллективно управлять их зависимостями. Эта функция оптимизирует процесс разработки, обеспечивает лучшее совместное использование кода и улучшает общую организацию проекта. Хотя NPM также поддерживает рабочие области, реализация Yarn часто считается более надежной и многофункциональной.

Заключение:

И NPM, и Yarn являются мощными инструментами для управления пакетами JavaScript, и выбор между ними зависит от требований и предпочтений вашего проекта. NPM, являющийся менеджером пакетов по умолчанию для Node.js, пользуется широким распространением и совместимостью. С другой стороны, Yarn предлагает такие преимущества, как улучшенная производительность, детерминированное разрешение зависимостей, параллельная установка и улучшенная поддержка рабочих пространств и монорепозиториев.

Оцените потребности вашего проекта, примите во внимание такие факторы, как скорость установки пакета, автономная поддержка и требования к рабочему пространству, и примите взвешенное решение.