Каковы аргументы против Моно? Меняет ли обещание сообщества Microsoft что-либо?

Аргумент против Mono основан на представлении о том, что использование C# сделает ваш код подпадающим под действие патентов Microsoft, но использование чего-то другого позволит избежать патентов Microsoft. По моему мнению IANAL, нет оснований полагать, что отказ от C# снизит вероятность нарушения прав.

Поэтому мне кажется, что использовать Mono безопаснее, чем не использовать его, поскольку, по крайней мере, C# явно подпадает под Community Promise. Любая другая альтернативная технология ничем не покрывается, а потому более подвержена риску ответственности.

статья Википедии в значительной степени объясняет текущую юридическую ситуация. См. обязательство Microsoft Community, чтобы узнать, сколько оно покрывает. Таким образом, с юридической точки зрения вы должны быть в безопасности, используя Mono, но вы все равно можете быть привлечены к ответственности за технологию, которую вы разрабатываете (как обычно).

С положительной стороны, разработка с помощью Mono должна сделать ваш код доступным для большего количества людей.

С другой стороны, Mono всегда будет отставать от .NET. Mono никогда не будет на 100% совместим, что может укусить вас в тех областях, где он не отстает. У Mono также плохая репутация в сообществе Linux (т. е. они помечены как «предатели», несущие Зло в свободный мир).

Всегда будет отставать?

Не поймите меня неправильно, мне нравится идея моно, просто пытаюсь придумать возможные аргументы против

Послужной список Microsoft в отношении открытого исходного кода и конкурентов в целом является одним из самых сильных аргументов против Mono из-за патентов Microsoft.

Microsoft пообещала не подавать в суд, но патенты все еще на месте, и могут быть другие способы их активации.

Звучит довольно хорошо для частей моно, охватываемых указанными характеристиками. Это сводится к «Мы ​​не будем судиться с вами». Это не значит, что они не будут конкурировать с вами или клеветать на вас как на неискреннего человека. Кроме того, это не обещает того, что могли бы сделать другие лицензиаты их патентов, хотя я думаю, что у них не было бы большого дела, если бы они дали обещание.

В нем четко указано, что если на них подадут в суд, они больше не будут соблюдать обещание стороны, которая предъявляет им иск. Таким образом, если кто-то изобрел что-то патентоспособное, что соответствует спецификациям, и он запатентовал это, Microsoft может начать использовать это, не беспокоясь о судебном иске за нарушение патентных прав, потому что, если они это сделают, они могут подать в суд аналогичным образом. На самом деле это намного дружелюбнее, чем кажется.

В основном обещание зависит от взаимного согласия не предъявлять иск.