Как описать содержащуюся карту в диаграмме классов UML?

У меня есть класс MyServer, содержащий карту, ключи которой являются объектами MyClientType, а значения — объектами MyClient. Я хотел бы изобразить эту связь на диаграмме классов, но я не могу найти чистый способ сделать это.


uml class-diagram
person elifiner    schedule 28.07.2009    source источник

Ответы (6)


arrow_upward
31
arrow_downward

Вы можете использовать квалифицированную ассоциацию:

┌──────────┐             1 ┌───────┐
│ MyServer │Key│───────────│ Value │
└──────────┘               └───────┘

См.: http://etutorials.org/Programming/UML/Chapter+6.+Class+Diagrams+Advanced+Concepts/Qualified+Associations/ (потому что сложно рисовать с помощью ASCII)

Обратите также внимание, что квалифицированная ассоциация изменяет кратность:

┌──────────┐          0..* ┌───────┐
│ MyServer │───────────────│ Value │
└──────────┘               └───────┘

┌──────────┐             1 ┌───────┐
│ MyServer │Key│───────────│ Value │
└──────────┘               └───────┘

Вверху показана связь сервера со значениями 0-n. Напротив, квалифицированная ассоциация говорит, что любой заданный ключ будет связан только с одним значением, и что у вас не может быть ключа без значения.

person Kru    schedule 10.04.2010
comment
Это один из двух правильных ответов. Другой принадлежит @шимпанзе. - person Jim L.; 04.03.2014
comment
Если бы MyServer был расширен для отображения операций и атрибутов, что было бы в разделе атрибутов MyServer для моделирования отношения карты? - person Emile Cormier; 26.08.2015

arrow_upward
11
arrow_downward

Я бы просто показал связь между MyServer и MyClient с кратностью 0..* на конце MyClient. Все остальное является деталями реализации и может быть предоставлено программисту.

person chimp    schedule 28.07.2009
comment
Это один из двух правильных ответов. Другой — @Kru. - person Jim L.; 04.03.2014
comment
Я проголосовал исключительно потому, что имя пользователя шимпанзе... нет. Красивое имя И хороший ответ. - person JimLohse; 17.01.2019

arrow_upward
3
arrow_downward 

           MyServer
               |
               |*
            T1toT2
            /    \
          1/      \1
         Key     Value

Отличие от решения Марка заключается в том, что сервер имеет множественное отношение к контейнерам. Именно так Eclipse Modeling Framework (EMF) предлагает реализовать карты.

Вы также можете добавить некоторые другие вещи, специфичные для UML, например указать, что ключи должны быть уникальными (через стереотипы).

person Volker Stolz    schedule 31.01.2010

arrow_upward
2
arrow_downward

Прежде всего я и некоторые другие считают, что UML должен содержать некоторые базовые типы коллекций, как это было в некоторых более ранних версиях. Их можно взять, например, из OCL...

«Путь EMF» кажется правильным, однако он придает имхо слишком большое значение типу to, что на самом деле неважно имхо, поэтому я бы смоделировал его просто как класс ассоциации. Это позволит вам зафиксировать все специфические для карты ограничения (например, множественность), которые можно зафиксировать с помощью обычного класса, но не сделает этот класс таким же важным, как другие.

person Gabriel Ščerbák    schedule 06.04.2010

arrow_upward
1
arrow_downward 

             MyServer
                 |
                 |
                 |
                Map
                 |
                | |
               |   |
  MyClientTypeKey   MyClientType

Разве это не должно быть довольно просто, как указано выше?

  • MyServer имеет связь один к одному с картой
  • Карта имеет от 1 до многих ассоциаций как с ключами, так и со значениями.
person Mark    schedule 28.07.2009
comment
Это первое, что пришло мне в голову, но мне кажется, что карта не заслуживает того, чтобы быть классом. Это просто метод сдерживания. Я не знаю, просто не чувствую себя хорошо. - person elifiner; 28.07.2009
comment
Но тогда просто, скажем, наличие классов ключа и типа, непосредственно связанных с MyServer, не показывает, как они связаны. Карта представляет собой контейнер, но также показывает взаимосвязь между ключом и типом. - person Mark; 28.07.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

Ответ Кру - лучший, но он все еще только намекает на Карту.

Я бы сказал, что это зависит от уровня абстракции, на котором находится ваша диаграмма. Если он относительно высок, я бы выбрал реакцию шимпанзе. Если это относительно низко, и вам действительно нужно показать карту, намеренно показывая детали, связанные с реализацией, я бы пошел со следующим:

           MyServer
               |
               |
              Map                
               |
               |*
            T1toT2
            /    \
          1/      \1
         Key     Value

То, как карта затем реализуется в коде, совершенно не имеет значения (объекты T1toT2 времени выполнения могут фактически не возникать).

Как упоминал Габреил, это также можно было бы смоделировать с использованием класса ассоциации.

           MyServer
               |
               |
              Map                
               |
               |*
            T1toT2
               |
               |
          1--------1
         Key     Value

Конечно, это имеет значение только в том случае, если вам действительно действительно нужно показать или указать карту.

person Mike G    schedule 01.03.2012