Впервые я столкнулся с исключениями в ADA 83. Насколько мне известно, разработчики ADA изобрели концепцию исключений. Так ли это, или любой язык программирования, который появился раньше, тоже использовал исключения?
В каком языке впервые появились исключения?
comment
Мне нравится, что этот вопрос почти дословно соответствует вопросу, который вы разместили менее минуты назад относительно исключений.
- person Brandon schedule 20.08.2009
comment
В каком языке впервые появились точки с запятой?
- person John schedule 21.08.2009
comment
Это будет потому, что я вырезал и вставил другой вопрос, а затем отредактировал его в этот, а не перепечатал. Я в недоумении, почему у вас, похоже, проблемы с этим.
- person David Arno schedule 21.08.2009
comment
Чтобы предупредить еще один вопрос о точках с запятой, я просто отвечу на него здесь: точки с запятой как разделители операторов впервые появились в Алголе-60.
- person Pavel Minaev schedule 21.08.2009
comment
@David, есть определенный тип пользователей, которые будут задавать несколько одинаковых вопросов, чтобы получить очки. Они просто меняют несколько слов здесь и там. Такое поведение на самом деле не принято на SO. Именно это вы и сделали, а не перепечатали две строки текста.
- person Brandon schedule 21.08.2009
comment
@Pavel, возможно, было бы неплохо, чтобы этот вопрос и ответ были правильно введены в SO для дальнейшего использования :-)
- person bandi schedule 21.08.2009
comment
@Брэндон Спасибо за объяснение. У меня много благодарностей от представителей, и на самом деле мне больше не нужно, поэтому вы, к сожалению, сделали ложный вывод о моих двух вопросах. Хотя никакого вреда.
- person David Arno schedule 21.08.2009
comment
Я объединил вопрос. Пожалуйста, спросите один раз - и при необходимости отредактируйте существующий вопрос.
- person Marc Gravell schedule 21.08.2009
comment
@ Дэвид, если бы я торопился с выводами, я бы проголосовал против и отметил вопрос. Я просто нашел это забавным, так как это правильный вопрос, и ваш профиль не похож на человека, который подвергает сомнению спам.
- person Brandon schedule 21.08.2009
comment
Что вы имеете в виду, вы объединили вопрос? Я задал ДВА разных вопроса! Пожалуйста, разделите их сейчас, пожалуйста, и попробуйте правильно прочитать вопросы, прежде чем вмешиваться в следующий раз.
- person David Arno schedule 21.08.2009
comment
@Marc Gravell: способ объединить вопросы, которые на самом деле не связаны, и заставить меня проголосовать против, потому что правильный ответ теперь прикреплен к вопросу, для которого он неверен.
- person chaos schedule 21.08.2009
comment
@Брэндон. похоже, что Марк Гравелл сделал поспешные выводы. В следующий раз я буду знать, как формулировать вопросы по-другому (и, возможно, задавать их с разницей в несколько часов), чтобы предотвратить повторение такого беспорядка. Я тоже думал, что это будут такие простые и бесспорные вопросы. О, Боже :(
- person David Arno schedule 21.08.2009
comment
Если я неправильно их прочитал, то мои извинения. Но при поверхностном рассмотрении эти два вопроса были в значительной степени идентичными. Я подозреваю (читая вышеизложенное), что между ними могла быть разница в одно слово (исключения против дженериков?) - так что вы можете понять мое пропущенное одно слово. Опять же, если я ошибся, то извините. Разъединения нет.
- person Marc Gravell schedule 21.08.2009
Ответы (3)
Согласно странице новаторских языков c2.com, это был PL/I.
person
chaos
schedule
20.08.2009
На этом языке было много хорошего. Жаль, как все это работало вместе.
- person David Thornley; 20.08.2009
Примечание: это был мой ответ на вопрос о том, на каком языке впервые появилась обработка исключений, который был неправильно объединен с этим вопросом, IMO.
- person chaos; 21.08.2009
Я изменил вопрос на тот, на который вы ответили, хаос. Я пытался просто удалить его и начать заново, но даже как автору вопроса мне разрешено голосовать только за удаление собственного вопроса. Это место сильно изменилось с тех пор, как я был здесь последний раз.
- person David Arno; 21.08.2009
Это зависит от того, как вы определяете дженерики. Параметрический полиморфизм, который позволяет вам определять функции и типы, не привязанные к конкретным типам аргументов/полей, присутствовал в ML уже — и это 1973 год. Пример стандартного ML из Википедии:
fun reverse [] = []
| reverse (x::xs) = (reverse xs) @ [x]
Обратите внимание, что эта функция статически типизирована, но полиморфна («общая») для любого типа списка.
Хотя этот пример — SML (более поздний), насколько мне известно, эта концепция присутствовала и в самых ранних версиях ML.
person
Pavel Minaev
schedule
20.08.2009
Все люди, обратите внимание: этот ответ был на связанный вопрос (на каком языке впервые появились дженерики), который, к сожалению, был объединен с этим чрезмерно восторженным администратором. Павел не виноват, что это не ответ на этот вопрос, поэтому, пожалуйста, не голосуйте за него.
- person David Arno; 21.08.2009
Из Википедии:
Универсальные средства программирования впервые появились в 1970-х годах в таких языках, как CLU и Ada, и впоследствии были приняты многими объектно-ориентированными и объектно-ориентированными языками, включая BETA, C++, D, Eiffel, Java и ныне несуществующий язык Trellis-Owl компании DEC. Реализации дженериков в таких языках, как Java и C#, формально основаны на понятии параметричности Джона К. Рейнольдса.
person
maxpower47
schedule
20.08.2009
Если вы собираетесь копировать и вставлять из Википедии, хотя бы укажите ссылку на источник.
- person Brandon; 20.08.2009
Если вы собираетесь копировать прямо со страницы вики, хотя бы процитируйте ее.
- person jason; 20.08.2009
Я в замешательстве, еще до правки ставил Из википедии, в чем проблема?
- person John Rasch; 21.08.2009
Нет, он этого не сделал. Он отредактировал его постфактум, он просто не показывает ревизию. В любом случае, он добавил его очень быстро постфактум, так что проблем нет.
- person Brandon; 21.08.2009
@John Rasch: У него было скрытое редактирование перед первыми пятью минутами, когда он добавил «Из Википедии».
- person jason; 21.08.2009
