Мне интересно, когда полезно использовать moustache.js (или что-то подобное, которое делает шаблоны js), и когда я могу использовать backbone.js (который использует шаблоны js внутри него)
У меня есть веб-приложение с несколькими страницами, приложение json, и данные страниц загружаются через вызовы API, поэтому я думал об использовании усов для очистки рендеринга, но мне интересно, улучшит ли магистраль что-то в моем кейс
Как уже упоминалось, они служат совершенно разным целям. Mustache является механизмом шаблонов, а Backbone привносит парадигму MVC в Javascript. Цитата с главной страницы Backbone
При работе над веб-приложением, в котором используется много JavaScript, первое, чему вы научитесь, — перестать привязывать свои данные к модели DOM. Слишком просто создавать приложения JavaScript, которые в конечном итоге превращаются в запутанные груды селекторов и обратных вызовов jQuery, которые отчаянно пытаются синхронизировать данные между пользовательским интерфейсом HTML, вашей логикой JavaScript и базой данных на вашем сервере. Для многофункциональных клиентских приложений часто бывает полезен более структурированный подход.
Итак, если вы обнаружите, что пишете множество вызовов для манипуляций с DOM и т. д. Или вы просто предпочитаете структурированный подход к своему коду, Backbone станет для вас находкой.
Конечно, можно использовать другие решения для создания шаблонов (кроме того, что поставляется в комплекте с Underscore) и интегрировать их в клиентское приложение, созданное с помощью Backbone.
Обе камеры можно использовать вместе,
Для создания архитектуры веб-приложений вы можете использовать backbonejs.
а для рендеринга шаблонов можно использовать усы.
Сначала изучите базовые знания об обоих. Вы хорошо поймете, когда что использовать.
