Фабричный метод для объектов - лучшая практика?

Это вопрос о наилучшей практике создания экземпляра класса или типа из разных форм одних и тех же данных с использованием python. Лучше использовать метод класса или лучше вообще использовать отдельную функцию? Допустим, у меня есть класс, используемый для описания размера документа. (Примечание. Это просто пример. Я хочу узнать, как лучше всего создать экземпляр класса а не как лучше всего описать размер документа.)

class Size(object):
    """
    Utility object used to describe the size of a document.
    """

    BYTE = 8
    KILO = 1024

    def __init__(self, bits):
        self._bits = bits

    @property
    def bits(self):
        return float(self._bits)

    @property
    def bytes(self):
        return self.bits / self.BYTE

    @property
    def kilobits(self):
        return self.bits / self.KILO

    @property
    def kilobytes(self):
        return self.bytes / self.KILO

    @property
    def megabits(self):
        return self.kilobits / self.KILO

    @property
    def megabytes(self):
        return self.kilobytes / self.KILO

Мой метод __init__ принимает значение размера, представленное в битах (биты и только биты, и я хочу оставить его таким), но допустим, что у меня есть значение размера в байтах, и я хочу создать экземпляр своего класса. Лучше использовать метод класса или лучше вообще использовать отдельную функцию?

class Size(object):
    """
    Utility object used to describe the size of a document.
    """

    BYTE = 8
    KILO = 1024

    @classmethod
    def from_bytes(cls, bytes):
        bits = bytes * cls.BYTE
        return cls(bits)

OR

def create_instance_from_bytes(bytes):
    bits = bytes * Size.BYTE
    return Size(bits)

Это может показаться не проблемой, и, возможно, оба примера верны, но я думаю об этом каждый раз, когда мне нужно реализовать что-то подобное. Долгое время я предпочитал метод класса, потому что мне нравятся организационные преимущества связывания класса и фабричного метода. Кроме того, использование метода класса сохраняет возможность создавать экземпляры любых подклассов, что делает его более объектно-ориентированным. С другой стороны, один друг однажды сказал: «Если сомневаешься, делай то, что делает стандартная библиотека», и мне еще предстоит найти пример этого в стандартной библиотеке.