Почему минимизированный или обфусцированный JavaScript работает хуже, чем несжатый код?

Сначала позвольте мне сыграть в адвоката дьявола: код на самом деле ничего не «выполняет» (ничего серьезного, я имею в виду, кроме JS Packer). По сути, это определение функций, объектов и свойств.

JS Packer создает не код JavaScript, а сжатый текст, который необходимо распаковать во время выполнения. Вот почему это намного медленнее. Google Closure с помощью Advanced Optimization заменяет идентификаторы, когда это возможно. Таким образом, при разборе сценария уже должно быть преимущество в производительности.

Тем не менее, можно пожертвовать производительностью ради размера кода. Одним из примеров является замена true и false на !0 и !1. Хотя это зависит от движка JavaScript. Могло быть оптимизировано движком до первого вызова, после него, после нескольких вызовов, никогда... кто знает ;)

Новые результаты

Тем временем я профилировал и понял, что забыл одну вещь: сборку мусора. Этого влияния может быть достаточно, чтобы объяснить некоторые различия между скриптами и браузерами (разные движки!).

Объедините это с тем фактом, что код мало что делает, и у вас есть что-то. В одном тесте у меня было процессорное время для сборки мусора около 3% для несжатого и 9%(!) для JSMin. Это означает совершенно разные результаты для почти одинакового кода.

Еще новые результаты

Когда вы сначала запускаете JSMin, он быстрее, чем несжатый. Я пробовал это несколько раз и всегда получал один и тот же результат. Это подтверждает предыдущие выводы. Теперь я уверен, что мы нашли решение.

Кажется, вы могли непреднамеренно перепутать минимизацию с запутыванием.

Чтобы понять две технологии, я объясню их отдельно.

Минификация — это процесс, при котором размер исходного файла уменьшается и преобразуется в формат, предназначенный для более эффективной машиночитаемости. Это делается путем (а) удаления комментариев и ненужных пробелов и, возможно, (б) замены имен переменных простыми инкрементными именами переменных, часто начинающимися с одного символа. Полученный код по-прежнему функционирует так же, как исходный код, но теоретически браузер быстрее анализирует и компилирует его.

Обфускация — это метод, при котором код модифицируется таким образом, что он больше не распознается как оригинальный исходный код, и часто используется для предотвращения реинжиниринга проприетарного кода. Некоторые изменения могут иметь накладные расходы, например, код может быть зашифрован, а затем снова расшифрован во время выполнения. Тем не менее, для обфускатора кода характерно также завершать работу, минимизируя вывод.

Хотя можно было бы считать минимизацию грубой формой запутывания, но обычно такие процессы выполняются больше для повышения производительности и/или пропускной способности.

Да, обфускация может вызвать некоторые проблемы с производительностью, но это не правда, что минимизированный код работает хуже, чем несжатый. На самом деле минимизированный код работает лучше, чем несжатый. Это связано с тем, что минифицированный код имеет гораздо более короткое имя переменной/функции, что значительно упрощает обращение к выделенному пространству памяти!