ЭКВИВАЛЕНТ ЛЕВОГО ВНЕШНЕГО СОЕДИНЕНИЯ

У меня есть таблицы, содержащие нулевые значения. В таблице ORDER у меня есть 2 нулевых значения в разделе PART_ID и 2 нулевых значения в CUSTOMER_ID.

И у меня такой запрос:

SELECT O.ORDER_ID , O.ORDER_DATE , O.CUST_ID, O.QUANTITY ,O.PART_ID ,
       C.CUST_NAME, C.CUST_CODE, P.PART_NAME, P.PART_CODE
FROM [ORDER] O
     LEFT OUTER JOIN PART P ON P.PART_ID = O.PART_ID
     LEFT OUTER JOIN CUSTOMER C ON C.CUST_ID = O.CUST_ID

Вот мой вопрос. Как я могу сделать это без использования внешнего соединения? Я пробовал слишком много вещей, в том числе там, где не существует или это;

SELECT *
FROM [ORDER] O ,CUSTOMER C, PART P
WHERE C.CUST_ID = (
  SELECT CUST_ID FROM CUSTOMER C WHERE O.CUST_ID = C.CUST_ID
) AND P.PART_ID = (SELECT PART_ID FROM PART P WHERE O.PART_ID = P.PART_ID)

но я не мог найти решение. Если есть решение, то каким оно будет?

(Примечание: это домашнее задание.)

У меня есть такая таблица:

введите здесь описание изображения

и левое внешнее соединение дает следующее:

введите здесь описание изображения

hw сказал сделать это без использования внешнего соединения и получить ту же таблицу, что и левое внешнее соединение. Но, как сказал, я не мог. Я также использую MSSQL.


sql sql-server left-join equivalent
person developerCoder    schedule 22.03.2013    source источник
comment
Зачем тебе это?   -  person Yuck    schedule 22.03.2013
comment
Любопытно узнать почему, учитывая, что синтаксис устарел, а разочарован инструментами статического анализа   -  person Rowland Shaw    schedule 22.03.2013
comment
Также подразумевается OUTER в LEFT OUTER JOIN. Вместо этого вы можете просто написать LEFT JOIN.   -  person Yuck    schedule 22.03.2013
comment
Я думаю, что комментарий @Yuck - это ответ на ваш вопрос.   -  person hop    schedule 22.03.2013
comment
@MarkBannister - это политика SO, требующая объяснения, почему задан вопрос? Этот вопрос кажется мне довольно ясным, без дополнительной информации.   -  person topchef    schedule 22.03.2013
comment
@Yuck Я хочу сделать это, потому что мне так сказали. Они заставили меня обойтись без использования внешних соединений. Они сказали мне, что я могу сделать это с помощью простого выбора, внутреннего соединения и вложенного запроса. Я пытаюсь понять это, но я не мог.   -  person developerCoder    schedule 22.03.2013
comment
@developerCoder: Кто они такие и почему они рассказывают вам, как написать запрос? Это домашнее задание?   -  person    schedule 22.03.2013
comment
@MarkBAnnister Да, это домашняя работа, и я пытался выяснить это в течение 4 дней, но не смог.   -  person developerCoder    schedule 22.03.2013
comment
@developerCoder: ОК, отрицательный отзыв удален.   -  person    schedule 22.03.2013
comment
Да благословит вас Бог, какое глупое задание. Я никогда не пойму, почему преподаватели заставляют своих учеников выполнять работу (ИМХО) неправильным образом.   -  person Yuck    schedule 22.03.2013
comment
@Yuck Я думаю, что они заставляют нас думать по-другому, чтобы стать лучше.   -  person developerCoder    schedule 22.03.2013

Ответы (4)


arrow_upward
3
arrow_downward

Внешнее соединение создает надмножество над внутренним соединением. Действительно, из Википедии: Левое внешнее соединение возвращает все значения из внутреннего соединения плюс все значения в левой таблице, которые не соответствуют значениям в правой таблице.

Таким образом, для моделирования левого внешнего соединения с использованием внутреннего соединения можно использовать UNION внутреннего соединения SELECT между теми же таблицами с тем же условием соединения и другим SELECT из 1-го таблица, которая возвращает все строки без совпадения из правой таблицы (я сократил ваш случай до одного левого соединения):

SELECT O.ORDER_ID , O.ORDER_DATE , O.CUST_ID, O.QUANTITY ,O.PART_ID ,
       P.PART_NAME, P.PART_CODE
FROM [ORDER] O JOIN PART P ON P.PART_ID = O.PART_ID
UNION
SELECT O.ORDER_ID , O.ORDER_DATE , O.CUST_ID, O.QUANTITY ,O.PART_ID ,
       NULL, NULL 
FROM [ORDER] O
WHERE NOT EXISTS (SELECT 'found' FROM PART P WHERE P.PART_ID = O.PART_ID)
person topchef    schedule 22.03.2013
comment
@topchef Да, это правильно, но он не дал CUST_NAME и CUST_CODE, как я могу их добавить? - person developerCoder; 22.03.2013
comment
тогда это будет остальная часть вашей домашней работы: просто следуйте тому же подходу - удачи! - person topchef; 22.03.2013

arrow_upward
1
arrow_downward

Предположительно, вы хотите получить совпадения со столбцами со значениями NULL, а не с ошибкой. Если это так, просто измените условия соединения:

FROM [ORDER] O
     LEFT OUTER JOIN PART P
     ON P.PART_ID = O.PART_ID or (p.Part_id is NULL and o.Part_id is null)
     LEFT OUTER JOIN CUSTOMER C
     ON C.CUST_ID = O.CUST_ID or (c.cust_id is null and o.cust_id is null)

Основная проблема с этим подходом заключается в том, что многие (большинство?) SQL-движков не будут использовать индексы для соединения.

person Gordon Linoff    schedule 22.03.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

Есть ли конкретная причина, по которой вы не хотите использовать внешнее соединение? Разве это не тот результат, который вы хотите? :

FROM [ORDER] O 
LEFT JOIN PART P 
ON P.PART_ID = O.PART_ID and P.PARTID is not null
LEFT JOIN CUSTOMER C 
ON C.CUST_ID = O.CUST_ID and C.CUSTID is not null
person Thanos Darkadakis    schedule 22.03.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

Итак, полный ответ должен быть таким (после того, как мой учитель дал результаты):

 SELECT O.ORDER_ID,O.ORDER_DATE,O.CUST_ID,
(SELECT C.CUST_CODE FROM CUSTOMER C WHERE C.CUST_ID=O.CUST_ID) AS CUST_CODE,
(SELECT C.CUST_NAME FROM CUSTOMER C WHERE C.CUST_ID=O.CUST_ID) AS CUST_NAME,
O.PART_ID,
(SELECT P.PART_CODE FROM PART P WHERE P.PART_ID = O.PART_ID ) AS PART_CODE,
(SELECT P.PART_NAME FROM PART P WHERE P.PART_ID = O.PART_ID ) AS PART_NAME,
O.QUANTITY

FROM [ORDER] O
person developerCoder    schedule 31.03.2013