Я работаю в государственном секторе, и мне пришлось взять на себя веб-проект у моего начальника. Страница уже доступна для людей с ограниченными возможностями.
Внося некоторые изменения, я подумал об изменении с HTML4 на HTML5, потому что я слышал, что в нем есть некоторые новые, улучшенные аспекты доступности.
Изменения действительно окупаются? Или это просто потраченное время на преобразование кода?
HTML5 содержит большое количество семантических элементов, которые позволяют агенту пользователя лучше понять, как устроена страница. Это определенно того стоит и не должно занимать слишком много времени, особенно если ваши стили приличные и не зависят от типов тегов. По сути, вы замените кучу <div> их семантическими аналогами.
Например, вот некоторые из новых тегов в HTML5:
<section><nav><article><aside><hgroup><header><footer><time><mark>Другие части HTML5, такие как CSS3, локальное хранилище и т. д., на самом деле не имеют преимуществ доступности.
Я предлагаю прочитать больше о том, что на самом деле означают все эти теги, чтобы убедиться, что вы используете их правильно. Были и другие изменения, такие как четкие значения тегов <b>, <em> и <strong>.
Некоторым браузерам, таким как IE6 (не уверен насчет IE7), не нравятся эти новые теги, и они искажают страницу при использовании. Вы можете включить библиотеку полифилла, такую как Modernizr, чтобы исправить это, просто включите скрипт, и все заработает!
Хотя html5 является отличным стандартом, к которому нужно стремиться, многие браузеры по-прежнему не поддерживают более новые теги/разметку... введите ARIA или WAI-ARIA (комплект многофункциональных интернет-приложений для специальных возможностей).
веб-сайт Клариссы Петерсон дает хороший реальный пример использования html5 и ARIA. См. раздел HTML5 и ARIA.
