метка или @html.Label ASP.net MVC 4

В случае фрагмента вашего ярлыка это не имеет большого значения. Я бы выбрал более простой синтаксис (обычный HTML).

Большинство вспомогательных методов также не позволяют окружать другой элемент. Это может быть соображением при выборе использовать / не использовать его.

Эквиваленты со строгой типизацией

Однако стоит отметить, что при использовании @Html.[Element]For<T>() методов вы получаете важные функции. Обратите внимание на «For» в конце имени метода.

Пример:

@Html.TextBoxFor( o => o.FirstName )

Это будет обрабатывать создание идентификатора/имени на основе иерархии объектов (что имеет решающее значение для привязки модели). Это также добавит ненавязчивые атрибуты проверки. Эти методы принимают Expression в качестве аргумента, который ссылается на свойство в модели. Метаданные этого свойства получаются платформой MVC, и поэтому она «знает» о свойстве больше, чем ее аналог строкового аргумента.

Это также позволяет вам работать с кодом пользовательского интерфейса строго типизированным образом. Visual Studio подсветит синтаксические ошибки, но не может сделать это со строкой. Представления также могут быть дополнительно скомпилированы вместе с решением, что позволяет выполнять дополнительные проверки во время компиляции.

Другие соображения

Иногда вспомогательный метод HTML также будет выполнять дополнительные полезные задачи, такие как Html.Checkbox и Html.CheckboxFor, которые также создают скрытое поле для флажка. Другим примером являются методы, связанные с URL (например, для гиперссылки), которые учитывают маршрут.

<!-- bad -->
<a href="/foo/bar/123">my link</a>

<!-- good -->
@Html.ActionLink( "my link", "foo", "bar", new{ id=123 } )

<!-- also fine (perhaps you want to wrap something with the anchor) -->
<a href="@Url.Action( "foo", "bar", new{ id=123 } )"><span>my link</span></a>

Существует небольшое преимущество в производительности при использовании простого HTML по сравнению с кодом, который должен выполняться при каждом отображении представления, хотя это не должно быть решающим фактором.

Зависит от того, что вы делаете.

Если у вас есть SPA (одностраничное приложение), вы можете использовать:

<input id="txtName" type="text" />

В противном случае рекомендуется использовать помощники Html, чтобы ваши элементы управления были связаны с вашей моделью.

Если вы хотите просто отобразить некоторый текст на своей странице .cshtml, я не рекомендую использовать @Html.Label, а также не использовать метку html. Элемент представляет собой заголовок в пользовательском интерфейсе. и вы увидите это в в случае @Html.Label добавляется атрибут for, относящийся к идентификатору, возможно, несуществующего элемента. Значением этого атрибута является значение поля модели, в котором символы, отличные от буквенно-цифровых, заменены символами подчеркивания. Вы должны использовать @Html.Display или @Html.DisplayFor, возможно, обернутые в какой-нибудь простой элемент html line span или p.

Помощники в основном помогают отображать метки, входные данные формы и т. д. для строго типизированных свойств вашей модели. Используя помощники и Visual Studio Intellisense, вы можете значительно сократить количество опечаток, которые вы можете сделать при создании веб-страницы.

При этом вы можете продолжать создавать свои элементы вручную как для свойств вашей модели представления, так и для элементов, которые вы хотите отобразить, но которые не являются частью вашей модели представления.

Когда дело доходит до лейблов, я бы сказал, что вам решать, что вы предпочитаете. Некоторые примеры, когда это может быть полезно с помощью вспомогательных тегов HTML, например:

• При работе с гиперссылками, поскольку помощник HTML упрощает маршрутизацию
• Когда вы привязываетесь к своей модели, используя @Html.LabelFor, @Html.TextBoxFor и т. д.
• Когда вы используете @Html.EditorFor, вы можете назначить определенное поведение и внешний вид в виде редактора.

@html.label и @html.textbox используются, когда вы хотите легко привязать его к своей модели... чего нельзя достичь путем ввода и т. д. в одной строке