Swing против JavaFx для настольных приложений

Что будет чище и проще в обслуживании?

При прочих равных, вероятно, JavaFX - API гораздо более согласован между компонентами. Однако это больше зависит от как написан код, чем от какой библиотеки используется для его написания.

А что будет быстрее построить с нуля?

Сильно зависит от того, что вы строите. В Swing есть больше компонентов (как сторонних, так и встроенных), и не все из них еще перешли на новую платформу JavaFX, поэтому может потребоваться определенное количество изобретений велосипеда, если вам нужно что-то новое. немного обычай. С другой стороны, если вы хотите делать переходы / анимацию / видеоматериалы, то в FX это на порядки проще.

Еще одна вещь, о которой следует помнить, это (возможно) внешний вид. Если вам абсолютно необходим внешний вид системы по умолчанию, то JavaFX (в настоящее время) не может этого обеспечить. Для меня это не так уж важно (в любом случае я предпочитаю внешний вид FX по умолчанию), но я знаю, что некоторые политики требуют ограничения системных стилей.

Лично я считаю JavaFX многообещающей библиотекой пользовательского интерфейса, которая еще не полностью существует (но более чем пригодна для использования), а Swing — устаревшей библиотекой пользовательского интерфейса, которая на данный момент полностью функциональна и поддерживается. , но, вероятно, не будет так много в ближайшие годы (и, следовательно, есть вероятность, что FX в какой-то момент догонит его).

Как заявляет Oracle, JavaFX — это следующий шаг в их стратегии многофункционального клиента на основе Java. Соответственно, вот что я рекомендую для вашей ситуации:

Что было бы проще и чище в обслуживании

• JavaFX представил несколько улучшений по сравнению с Swing, таких как возможность разметки пользовательских интерфейсов с помощью FXML и создание тем с помощью CSS. Он имеет большой потенциал для написания модульного, чистого и поддерживаемого кода.

Что было бы быстрее построить с нуля

• This is highly dependent on your skills and the tools you use.
  • For swing, various IDEs offer tools for rapid development. The best I personally found is the GUI builder in NetBeans.
  • JavaFX также поддерживается различными IDE, хотя и не настолько зрелой, как поддержка Swing на данный момент. Однако поддержка разметки в FXML и CSS делает разработку графического интерфейса на JavaFX интуитивно понятной.

Поддержка шаблонов MVC

• JavaFX очень дружелюбен к шаблону MVC, и вы можете четко разделить свою работу на: презентацию (FXML, CSS), модели (Java, объекты предметной области) и логику (Java).
• ИМХО, поддержка MVC в Swing не очень привлекательна. Потоку, который вы увидите в различных компонентах, не хватает согласованности.

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с публикацией часто задаваемых вопросов Oracle о JavaFX здесь.

• Часто задаваемые вопросы по JavaFX

Никто не упомянул об этом, но JavaFX не компилируется и не работает на определенных архитектурах, которые Oracle считает «серверами» (например, Solaris), из-за отсутствия поддержки «jfxrt.jar». Придерживайтесь SWT до дальнейшего уведомления.

Я не думаю, что есть какой-то один правильный ответ на этот вопрос, но я бы посоветовал придерживаться SWT, если только вы не столкнетесь с серьезными ограничениями, которые требуют такой серьезной переработки.

Кроме того, SWT на самом деле новее и более активно поддерживается, чем Swing. (Он был изначально разработан как замена Swing с использованием собственных компонентов).

Я бы посмотрел вокруг, чтобы найти некоторые (сторонние?) Компоненты, которые делают то, что вы хотите. Мне пришлось создавать пользовательские компоненты Swing для представления повестки дня, где вы можете резервировать несколько ресурсов, а также сетку в стиле Excel, которая хорошо работает с навигацией с помощью клавиатуры и так далее. У меня было ужасное время, чтобы заставить их работать хорошо, потому что мне нужно было вникать во многие из многочисленных хитросплетений Swing всякий раз, когда я сталкивался с проблемой. Поведение мыши и фокусировки, а также многие другие вещи могут быть очень трудными для правильного понимания, особенно для случайного пользователя Swing. Я надеюсь, что JavaFX немного более ориентирован на будущее и гладок из коробки.

На старых ноутбуках со встроенным видео приложение Swing запускается и работает намного быстрее, чем приложение JavaFX. Что касается разработки, я бы рекомендовал перейти на Scala — сопоставимое приложение Scala Swing содержит в 2..3 раза меньше кода, чем Java. Что касается Swing против SWT: графический интерфейс Netbeans значительно быстрее, чем Eclipse...