Использование переменных регулярных выражений в preg_match_all

Я создаю синтаксический анализатор псевдопеременных на PHP, чтобы обеспечить чистый и простой синтаксис в представлениях, и реализовал механизм для операторов if. Теперь я хочу иметь возможность использовать вложенные операторы if, и самым простым и элегантным решением, которое я придумал, было использование идентификации в качестве маркера для блока.

Итак, это в основном макет, который я ищу в представлении:

{if x is empty}
    {if y is array}
        Hello World
    {endif}
{endif}

Сценарий найдет первый оператор if и сопоставит его с оператором endif на той же глубине. Если он оценивается как true, внутренний блок также будет проанализирован.

Теперь у меня возникли проблемы с настройкой регулярного выражения для использования глубины в следующем коде:

preg_match_all('|([\t ]?){if (.+?) is (.+?)}(.+?){endif}|s', $template, $match);

По сути, я хочу, чтобы первое совпадение в ([\t ]?) было помещено перед {endif} с использованием какой-то переменной, и убедиться, что выражение не будет полным, если нет совпадения {endif} на той же глубине, что и {if ...}.

Можете ли вы помочь мне завершить его?


php regex preg-match-all
person Christoffer    schedule 17.11.2009    source источник
comment
Есть ли причины, по которым вы не хотите использовать один из них? webresourcesdepot.com/19-promising-php-template-engines   -  person Dominic Rodger    schedule 17.11.2009
comment
Я расширяю механизм шаблонов, встроенный в CodeIgniter, и операторы if — это единственное, что мне нужно.   -  person Christoffer    schedule 17.11.2009

Ответы (3)


arrow_upward
0
arrow_downward

\1 будет содержать ваше первое совпадение, поэтому вы можете сделать это:

preg_match_all('|([\t ]?){if (.+?) is (.+?)}(.+?)\1{endif}|s', $template, $match);

Однако это не обязательно будет соответствовать правильному вхождению {endif}, а только следующему вхождению, которому предшествует правильное количество вкладок.

person Rob    schedule 17.11.2009

arrow_upward
2
arrow_downward

Обычно вы не можете использовать регулярные выражения для этой проблемы, потому что определенный вами язык не является регулярным (поскольку он требует подсчета вхождений {if} и {endif}).

У вас есть вариант классической проблемы соответствия скобок.

Для отслеживания вхождения {if} и {endif}.

person Dominic Rodger    schedule 17.11.2009

arrow_upward
0
arrow_downward

если вы используете явный оператор «endif», ваши блоки уже закрыты, и нет необходимости делать какие-либо специальные отступы, просто сопоставьте '/{if.+?}(.+?){endif}/'.1 Если, с другой стороны, вы используете блоки отступов в стиле Python, вы можете избавиться от {endif} (и скобок) и сопоставлять только уровни отступов

  if condition
      this line is in the if block
      this one too
  this one not

ваше выражение будет таким

 /([\t]+)if(.+)\n((\1[\t]+.+\n)+)/

«условие» будет соответствовать 2, а тело оператора — 3.

1 на самом деле это должно быть что-то вроде /{if}((.(?!{if))+?){endif}/s для правильной обработки вложенных if.

person user187291    schedule 17.11.2009