В Ruby разумно найти такой код:
a = 1 and b = 2 and c = 3
print "a = #{a}, b = #{b}, c = #{c}\n"
получает результат:
a = 1, b = 2, c = 3
но я не могу понять, почему такой код:
a = 1 && b = 2 && c = 3
print "a = #{a}, b = #{b}, c = #{c}\n"
результат:
a = 3, b = 3, c = 3
Может ли кто-нибудь прояснить это для меня?
Речь идет о более высоком приоритете оператора &&, чем and:
a = 1 && b = 2 && c = 3
эквивалентно
a = (1 and b = (2 and c = 3))
что приводит к
cba2 && 3 == 3
- person Borodin; 03.09.2013
and оценивает свой правый аргумент, только если левый операнд оценивается как true, что допустимо для любого объекта, кроме nil или false. Правый операнд тогда является результатом выражения. Но я не думаю, что это нужно упоминать в ответе на вопрос OP.
- person David Unric; 03.09.2013
2 and c = 3 не равно (2 and c) = 3.
- person Borodin; 03.09.2013
Помимо приоритета операндов, такое поведение является результатом оценки короткого замыкания < / em> логических операторов.
При проверке and, если первый операнд оказывается ложным, тогда нет причин для оценки второго. Следовательно, значение a and b рассчитывается как a ? b : a.
Точно так же оператор or заключает контракт с a ? a : b.
Эти оптимизации работают логически нормально, когда нас не волнует конкретное возвращаемое значение, а только то, истинно оно или ложно. Но он также позволяет использовать полезные идиомы программирования, такие как
( list = list || [] ) << item
который работает, потому что list = list || [] оценивается как list = list (бездействие), если list истинно (не ноль), или list = [] (создание нового пустого массива), если list уже был инициализирован, и поэтому "истинно" < / em>.
Таким образом, выражение типа 2 and (c = 3) оценивается как 2 and 3 или 2 ? 3 : 2, поэтому 3.
SyntaxError. Я не получаю тех результатов, которые вы видите. - person Jörg W Mittag schedule 03.09.2013