BlueHost против VNhosting для Drupal

Я отказываюсь от Godaddy и переношу свои веб-сайты drupal на новый хост. Кажется, что архитектура bluehost и VNhosting лучше всего подходит для интенсивного MySQL Drupal. Я слышал, как многие люди на форумах drupal говорят, что VNhosting быстрее, чем Bluehost, почти единодушно.

После некоторого расследования я узнал, что VNhosting не позволяет PHP получить доступ к более чем 32 МБ ОЗУ? Как это может быть? У меня были сайты с почти нулевым трафиком, и среднее количество модулей (30-40) вылетало из-за ошибки памяти PHP.

Может ли кто-нибудь поделиться своим опытом с ANhosting.com, размещающим сайты Drupal?

Спасибо,

чинкотимо


hosting drupal
person tpow    schedule 18.12.2009    source источник
comment
Предложите перейти на serverfault, а не на разработку.   -  person Jay Zeng    schedule 19.12.2009
comment
Я хочу поговорить с разработчиками drupal, а не с администраторами серверов....   -  person tpow    schedule 19.12.2009

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

32 МБ — это довольно стандартный уровень для учетной записи с общим типом учетной записи. Если бы я был на вашем месте, я бы подумал о том, чтобы получить VPS или выделенную коробку, чтобы вы могли контролировать. Linode, например, великолепен и довольно дешев - хотя я полагаю, что дешево - понятие относительное. Я ожидаю, что буду платить около 240 долларов в год за размещенный сервер для запуска 1-2 сайтов. Это даст мне коробку VPS в Linode, коробку GS в MediaTemple или Shared Business или VPS 100 от ServerGrove. Помимо моего ящика разработчика на Dreamhost, который я использую в основном для удаленного хостинга подрывной деятельности, это единственные хосты, которые я когда-либо использовал.

Конечно, у меня есть только 1 или 2 развертывания Drupal в дикой природе — большая часть моих вещей — это заказная работа в Symfony или Zend Framework.

person prodigitalson    schedule 18.12.2009
comment
В настоящее время я общаюсь с Godaddy Shared & Virtual Specialized. В моей общей учетной записи я могу увеличить его до 128 МБ. У меня были ошибки на 32 МБ, поэтому я обеспокоен... - person tpow; 19.12.2009
comment
Я понимаю. У меня никогда не было проблем с 50-128, но у меня также не так много модулей, установленных помимо ядра - обычно только один или два пользовательских модуля, которые я создал специально для этого сайта, CCK, swftools и, возможно, несколько других вещей - скажем, 8 - 10 вершины. Конечно, я также не запускаю мультисайтовые установки в продакшене. - person prodigitalson; 19.12.2009
comment
Вау, я восхищаюсь твоим уровнем дисциплины. У меня так много модулей, которые я использую почти на каждом сайте, который я разрабатываю... (CCK, Views, LoginToboggan, Pathauto, admin_menu, user plus, ucreate, ImageCache и многие другие). Не говоря уже об одном большом модуле со всеми моими хуками и функциями. - person tpow; 19.12.2009
comment
Я предполагаю, что это в некотором смысле дисциплина, но я смотрю на установку модуля так же, как на написание кода с нуля - установить/реализовать то, что необходимо для удовлетворения функциональных требований данного проекта, ни больше, ни меньше. Если требования изменятся - то рефакторинг или установка дополнительных модулей. - person prodigitalson; 19.12.2009
comment
В итоге мы остановились на Network Solutions VPS. У меня есть опасения по поводу масштабируемости, потому что их VPS достигает 1 ГБ оперативной памяти. Для выделенного сервера, на котором работает только 1 сайт с низким трафиком, это должно быть нормально. Цена была правильной, 40 долларов в месяц. - person tpow; 31.12.2009