Поведение кода OpenCL отличается для карт AMD и NVIDIA.

OpenCL уже предоставляет это вам. Вы можете использовать предопределенный UINT_MAX в коде ядра, и реализация гарантирует, что он содержит правильное значение.

Однако в используемом вами методе также нет ничего плохого. Спецификация гарантирует, что uint является 32-битным, а ulong 64-битным, int является дополнением до двух, и все, что не указано явно, работает именно так, как написано в спецификации C99.

Даже просто это должно работать и давать правильный результат: uint uintmaxx = -1;

Похоже, у NVidia просто сломан компилятор, если нет, то я очень надеюсь, что меня поправят в этом вопросе. Действительно странная часть заключается в том, как, черт возьми, 32-й бит равен 1? Сдвиг влево на 32 перемещает исходный бит на 33-е место. Так что же ставит немного на 32-е место? Единственное, что мне пришло в голову, это то, что они вообще не соблюдают порядок операторов и преобразуют формулу в (ulong)1 ‹‹ (32-1) или что-то в этом роде.

Вы, вероятно, должны подать отчет об ошибке. Но, если честно, учитывая, что они ненавидят OpenCL так же сильно, как Microsoft ненавидит OpenGL, если не больше, я бы не стал ожидать быстрого времени отклика.

Я полностью согласен с ответом @sharpneli. Но просто попробуйте это:

__constant uint uintmaxx = -1;

И, как сказал Sharpneli, используйте макрос UINT_MAX, это более безопасный способ.