Я хочу обновить несколько строк в 2 CF. Меня не волнует порядок их обновления? Но гарантировано ли, что если один из них добьется успеха, то, в конечном итоге, получат и другие, если какой-то узел C * выйдет из строя между ними?
Класс Hector BatchMutation использует пакетное обновление или атомарное пакетное обновление, поскольку это две разные вещи.
Вы должны использовать атомарный пакет в CQL3. Это гарантирует, что либо весь пакет будет успешным, либо весь пакет не удастся. Пример из документации CQL3:
BEGIN BATCH
INSERT INTO users (userid, password, name) VALUES ('user2', 'ch@ngem3b', 'second user');
UPDATE users SET password = 'ps22dhds' WHERE userid = 'user3';
INSERT INTO users (userid, password) VALUES ('user4', 'ch@ngem3c');
DELETE name FROM users WHERE userid = 'user1';
APPLY BATCH;
Класс Hector BatchMutation использует экономичную операцию batch_mutate. Это слабее, чем atomic_batch_mutate, который является эквивалентом вышеупомянутого Thrift. batch_mutate является атомарным только для обновлений одного и того же ключа (хотя могут быть разные CF), тогда как atomic_batch_mutate является атомарным для всех обновлений. Я не думаю, что Hector реализовал atomic_batch_mutate, поэтому вам нужно будет перейти на CQL3 и драйвер с поддержкой CQL3, например. Драйвер Java от DataStax.
