Нашхорн: Странное возвращение посылок

Не используйте изображение, чтобы подвести итог. Вставьте текст в свой вопрос.   -  person meagar    schedule 14.01.2014

@meagar Я только что отредактировал это. Я нахожу это действительно ... глупым (из-за отсутствия лучшего слова), как люди здесь голосуют против вопроса только потому, что он сформулирован неправильно. Они могут просто помочь ему, либо предложив правки, либо прокомментировав его (как и вы), вместо того, чтобы просто проголосовать за него.   -  person Ivan    schedule 15.01.2014

Э-э, потому что это одна из основных целей минусов. Наведите указатель мыши на стрелку вниз на любом вопросе, и вы увидите, что его неясность является одним из основных критериев для отрицательного голосования. Голосование против не означает, что вы отстой или заблудились, оно выражает мнение, что ваш вопрос либо плохо написан, либо бесполезен, либо не требует достаточных усилий, либо их комбинация. И вы получили только один минус. Во всяком случае, вопрос значительно улучшился после редактирования. Я только что проголосовал за четвертое повторное открытие, еще одно, и оно будет вновь открыто.   -  person Adi Inbar    schedule 15.01.2014

@AdiInbar Я получил два отрицательных голоса, но это ни здесь, ни там. И хотя я вижу критерии, в моих идеалах я считаю, что их следует использовать ПОСЛЕ того, как ОП прочитает комментарии о том, что они неясны, но все равно отказывается их менять. Я за то, чтобы дать людям шанс.   -  person Ivan    schedule 15.01.2014

1. Голоса против предназначены как мнение о качестве вопроса во время голосования, а не как наказание за плохое поведение. Я действительно думаю, что некоторые люди слишком быстры, чтобы проголосовать против, но я не согласен с тем, что если что-то заслуживает проголосовать против, голосование не должно быть подано до тех пор, пока у автора не будет возможности ответить на комментарий. Идея требовать комментариев для отрицательных голосов обсуждалась и была полностью отвергнута. Я не утверждаю, что ваш вопрос заслуживает отрицательных голосов, просто я не согласен с этим принципом. 2. На момент написания этой статьи вы получили один голос против и один голос за.   -  person Adi Inbar    schedule 15.01.2014

Также обратите внимание, что отрицательные голоса не являются постоянными. Их можно отозвать или даже преобразовать в положительные, если вопрос будет улучшен (хотя отрицательные не всегда возвращаются к вопросу). (Для справки, единственный голос, который я отдал по этому вопросу, — это повторное открытие.)   -  person Adi Inbar    schedule 15.01.2014

@AdiInbar 1. Я понимаю. 2. Да, но это пока. Изначально было два минуса.   -  person Ivan    schedule 15.01.2014

@AdiInbar Я знаю, что голоса могут быть изменены, но часть в скобках вашего второго предложения, хотя отрицательные голоса не всегда возвращаются к вопросу, - это проблема, с которой я столкнулся. Я не был здесь достаточно долго, чтобы почувствовать здесь людей, но, судя по моему опыту в других местах, это случается довольно часто.   -  person Ivan    schedule 15.01.2014

Если изначально было два отрицательных голоса, это тот случай, о котором я говорю. Один из противников, должно быть, отозвал свой голос после того, как вы улучшили вопрос. Видите, система работает. :)   -  person Adi Inbar    schedule 15.01.2014

@AdiInbar Я знаю, я знаю :)   -  person Ivan    schedule 15.01.2014

Хорошо, +1 за то, что откликнулся на совет и превратил это в хороший вопрос.   -  person Adi Inbar    schedule 15.01.2014