Лучше ли альтернативные раскладки клавиатуры, такие как Dvorak, Colemak и т. Д., Чем QWERTY?

Короткий ответ:

Если вас устраивает раскладка клавиатуры, придерживайтесь ее.

Длинный ответ:

Я постараюсь дать как можно более точный и пояснительный ответ. Чтобы немного понять, откуда я пришел, позвольте мне рассказать о моем собственном путешествии по этим джунглям:

Я изучаю информатику и начинал с немецкой клавиатуры QWERTZ со скоростью около 100 слов в минуту ( слов в минуту). Когда это оказалось ужасным для программирования, я перешел на QWERTY. Затем я увлекся ажиотажем и обратился к Colemak. Освоив его, я обнаружил, что это макет, оптимизированный для программирования, и переключился на Программиста Дворжака. В конце концов, все еще не довольный, я попытался создать свою собственную раскладку клавиатуры на полнаучной основе. И, наконец, сейчас я печатаю эти строки в QWERTY. (Чтобы спасти других от неприятностей и боли, через которые я прошел).

Поэтому я постараюсь аргументировать свой ответ как на личном опыте, так и на опубликованных научных данных.

Основные аргументы в пользу всей шумихи об альтернативной раскладке клавиатуры можно свести к трем основным пунктам:

1. Клавиатура QWERTY медленная и была разработана, чтобы замедлить набор текста.
2. Чрезмерное использование QWERTY вызывает синдром запястного канала и вредно для вашего здоровья.
3. Dvorak / Colemak / ‹Вставьте альтернативную раскладку здесь> был оптимизирован для увеличения скорости / точности / здоровья

Давайте рассмотрим это один за другим:

Во-первых, утверждение о том, что клавиатура QWERTY была разработана для замедления набора текста, просто не соответствует действительности. В этом вопросе он был красиво опровергнут . Клавиатура QWERTY была разработана для того, чтобы клавиши от определенной модели пишущей машинки перестали заклинивать. Будьте уверены, мы обсудим миф о том, что QWERTY работает медленно.

Во-вторых, главный аргумент, который любят использовать сторонники альтернативной клавиатуры, заключается в том, что QWERTY вызывает синдром запястного канала, потому что это напрягает пальцы. Что здесь удивительного, так это то, что это на самом деле городская легенда, которая сохранилась, несмотря на ее дискредитацию. См. Этот вопрос здесь . Цитата из ответа Грэма Перроу: «Кажется, что использование компьютеров в целом не вызывает синдрома запястного канала, независимо от типа клавиатуры».

И наконец: если QWERTY не была создана для замедления набора текста и не вызывает никаких заболеваний, зачем использовать другую клавиатуру? Обычно предлагается ответ, потому что другие макеты работают быстрее, а клавиши выровнены «умнее». Нам говорят насколько быстрее могут набирать машинки, если они используют Дворак вместо QWERTY и < href = "http://colemak.com/wiki/index.php?title=Ergonomic" rel = "noreferrer"> как домашний ряд колемака дает большие преимущества в производительности и скорости. Нас рассматривает лавина впечатляющих процентов того, насколько быстрее и точнее вы можете использовать альтернативную клавиатуру, а не скромную QWERTY.

Однако, если вы посмотрите на убедительные научные доказательства, вы не найдете ... ничего, о чем стоит писать домой. Действительно, здесь и здесь: оказывается, что (очень сложно если объективно измерить) прирост скорости составляет от 2% до 4%.

Это имитирует то, что испытал я сам: если вы опытный машинист, то переключение не дает особых улучшений. После того, как я, наконец, переключился на Дворжака, я все еще набирал примерно 100WPM. Если вы хотите выйти за рамки этого, вам придется много печатать в течение дня.

Я считаю, что причина, по которой люди наблюдают прирост скорости при переключении, заключается в том, что им нужно заново тренировать мышечную память. Что, если они будут делать это прилежно, вознаграждается более высокой скоростью набора текста. Ирония заключается в следующем: я предполагаю, что если бы они «переобучили» QWERTY с нуля, они бы получили такое же увеличение скорости.

Вдобавок мой собственный уровень ошибок не снизился с Дворжаком или Колемаком. Он остался примерно на том же уровне. Что, опять же, продиктовано не компоновкой, а точностью, с которой тренировалась мышечная память.

Наконец, о программировании: это правда, что для языков программирования в QWERTY часто используемые клавиши, такие как {}, [], ', =, +, -, _ и т. Д., Должны быть достигнуты с помощью правый мизинец, который снижает производительность. Тем не менее, это не стоит того, чтобы переключаться на что-то вроде Programmer Dvorak, поскольку, особенно в программировании, ограничивающим фактором редко является скорость набора (то есть, когда вы достигаете 60WPM, то есть).

Итак, учитывая все это, есть также несколько недостатков переключения, которые я хотел бы уточнить:

1. Дворжак страдает огромным недостатком, заключающимся в том, что на всех компьютерах используются горячие клавиши (такие как известные CTRL + C и CTRL + V), которые на Дворжаке находятся в разных и труднодоступных местах. Colemak не так сильно страдает от этого, поскольку он сохранил ключевые позиции C, V и B от QWERTY. Однако даже с Colemak использование программ, которые в значительной степени зависят от использования ярлыков (наиболее известными из них являются такие программы, как vim и emacs), необходимо заново изучать с нуля.

2. Переключение занимает очень много времени. Пусть тебя никто не обманывает. Если вы печатали со скоростью> 80WPM, я могу сказать вам по собственному опыту, что потребуется месяцев, чтобы снова достичь этой скорости. Даже если вы поменяете местами всего несколько ключей (например, Colemak), это все равно будет болезненным и долгим процессом.

3. После успешного переключения вы больше не сможете быстро печатать на обычной QWERTY-клавиатуре (поверьте мне на слово). Вы по-прежнему будете быстрее, чем тот, кто не использует слепой набор текста, но если вам когда-нибудь придется печатать на QWERTY-компьютере в качестве альтернативного машиниста, вы будете в затруднении. Это может стать особенно опасным, если это связано с работой.

4. Многие альтернативные раскладки не так стандартизированы, как QWERTY. Другими словами: например, если вы используете более старую машину, вы можете обнаружить, что предпочитаемый вами макет не установлен. Это еще одна проблема, потому что тогда вам придется решить эту проблему, загрузив и установив выбранный макет, при этом работая с макетом, который вы больше не можете использовать.

Итак, в заключение мой совет: если вас устраивает ваш текущий макет, сохраните его. Преимущества перемен слишком малы, чтобы их учитывать. Особенно, если вы печатаете QWERTY, я рекомендую им пользоваться. Это избавит вас от лишних хлопот и неприятностей.

Короче говоря: QWERTY не была разработана для слепого набора текста. По сравнению с девятью другими раскладками QWERTY оказывается последним при вводе текста. Попробуйте другие макеты и почувствуйте разницу.

1. Не имеет значения, была ли раскладка QWERTY преднамеренно разработана для замедления машиниста. QWERTY изначально медленная.
2. Главный аргумент сторонников альтернативной клавиатуры заключается в том, что QWERTY - это неэффективная, неоптимальная раскладка клавиатуры и что существуют лучшие раскладки, которые подходят для современной техники слепого набора текста. Согласны ли кто-либо с убеждением, что QWERTY способствует развитию запястного канала, - это совсем другое дело, но существует множество анекдотических историй о людях, которые уменьшили RSI путем переключения.
3. Вам следует использовать раскладку клавиатуры без QWERTY, потому что раскладку клавиатуры без QWERTY проще использовать. Переход на Dvorak или Colemak сокращает пройденное расстояние, уменьшает количество набираемых одним и тем же пальцем, увеличивает чередование рук, увеличивает баланс рук и оптимизирует производительность в зависимости от силы пальцев. Переход только на Дворжака снижает усилия на 30% (то есть не на 4%, как предлагается, см. Первую ссылку). Обратите внимание, что эти преимущества со временем накапливаются по мере использования. Представление о том, что переключение бесполезно, просто неверно. А с новыми макетами, такими как Colemak, машинистам не нужно заново учиться печатать. 48% раскладки клавиатуры Colemak идентичны QWERTY. Даже если частота ошибок не снизится (что очень маловероятно), альтернативные раскладки клавиатуры, такие как Colemak, переназначают обратное пространство на более доступное место.

Относительно указанных недостатков:

1. Windows и Mac предлагают возможность использовать знакомые сочетания клавиш QWERTY при нажатии Ctrl / Cmd. Многие люди разработали способы использования emacs / vim при переключении.
2. Переключение может быть очень безболезненным и простым, учитывая, что есть такие сайты, как keybr.com, которые учат, как овладеть слепой печатью с помощью Dvorak или Colemak.
3. Неважно, сможете ли вы печатать так же быстро с помощью QWERTY после переключения. Как только вы переключитесь, все будет готово, и вам не придется возвращаться в QWERTY на своем собственном устройстве. Dvorak и Colemak являются стандартами или могут быть легко установлены на всех основных операционных платформах. Если вы собираетесь использовать другие клавиатуры и не можете переключать раскладки, существует множество онлайн-симуляторов клавиатуры.
4. Проблемы с переключением раскладки на компьютере очень минимальны, если вообще отсутствуют, по сравнению с трудностями набора текста в QWERTY.

Совет: преимущества переключения слишком велики, чтобы не учитывать их. Вам нечего терять, пытаясь; если это не сработает, у вас всегда будет QWERTY, на который можно рассчитывать. Пусть клавиатура работает на вас, а не наоборот.

Мои два цента стоят ...

Я перешел с QWERTY на Colemak несколько лет назад, в основном потому, что мне нравится пробовать новые вещи, но также потому, что я получал немного RSI от всего набора текста.

Я обнаружил, что переход занял несколько месяцев, причем первые несколько недель были очень болезненными - в этот период я ​​делал много рукописных заметок на собраниях! Но настойчивость окупилась: теперь я печатаю со скоростью примерно 60-70 слов в минуту, что быстрее, чем моя старая скорость QWERTY, и я могу правильно печатать касанием, плюс я больше не испытываю проблем с RSI.

Во многом это могло быть связано с тем, что я научился правильно печатать в Colemak (используя такие программы, как GNU Typist), тогда как я не припомню, чтобы когда-либо изучал QWERTY должным образом. Но я бы сказал, что Colemak определенно чувствует себя лучше на пальцах, с меньшим движением по клавиатуре для большинства слов.

Я также добавлю, что Colemak поддерживается как часть базовой ОС на Mac и популярных GNU / Linux (например, Debian и Ubuntu), и его легко установить в Windows, поэтому он будет считаться довольно распространенным.

Я согласен с @ mark-anderson. Я печатаю на dvorak, и хуже всего то, что сочетания клавиш - это боль - я использую для этого инструмент (см. Мой ответ на https://stackoverflow.com/a/22945703/18132). Использование чужой клавиатуры также является проблемой.

С другой стороны, я могу печатать вслепую и мне никогда не приходится смотреть на клавиатуру. на самом деле, если я смотрю на клавиатуру, я сбиваюсь с толку, потому что клавиши не в том месте.

Стоило ли? Не уверен. Мне нравится, что я умею печатать вслепую. Мне нравится, что я могу использовать ярлыки qwerty, но моя рука все еще болит, и я думаю, что мог бы быть быстрее - не совсем уверен. Но я подумываю о том, чтобы вернуться к qwerty - я дворак уже 2+ года, так что у меня действительно нет веской причины переключаться обратно, кроме как "соответствовать" :)