double.NaN Равенство в тесте MS

Почему я получаю этот результат?

[TestMethod]
public void nan_test()
{
    Assert.AreEqual(1, double.NaN, 1E-1); <-- Passes
    Assert.AreEqual(1, double.NaN);       <-- Fails
}

В чем разница между дельтой и утверждением, что NaN равно числу? Конечно, он всегда должен возвращать false. Я знаю об IsNaN, но здесь это бесполезно (см. ниже).

Предыстория: у меня есть функция, возвращающая NaN (ошибочно), это должно было быть реальным числом, но тест все же прошел. Я использую дельту, потому что это равенство с двойной точностью, в исходном тесте использовалось 1E-9.


c# nan mstest
person RichK    schedule 26.03.2010    source источник
comment
Запись об ошибке Microsoft: connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/762286/   -  person jbe    schedule 12.09.2012
comment
См. также stackoverflow.com/questions/1780004/   -  person Colonel Panic    schedule 20.01.2015
comment
Возможный дубликат Почему Assert.AreEqual(1.0, double .NaN, 1.0) пройти?   -  person TamaMcGlinn    schedule 05.11.2018

Ответы (3)


arrow_upward
4
arrow_downward

Когда вы используете Assert.AreEqual(1, double.NaN), он пытается проверить числа на равенство и, конечно же, терпит неудачу, поскольку double.NaN ничему не равен.

Когда вы выполняете Assert.AreEqual(1, double.NaN, 1E-1), он должен выполнять арифметические действия над числами. В частности, он вычисляет

Math.Abs((double) (expected - actual)) > delta
Math.Abs(1 - double.NaN) > 1E-1
Math.Abs(double.NaN) > 1E-1 // All arithmetic with double.NaN returns double.NaN
double.NaN > 1E-1 // All comparisons with double.NaN return false (except !=)

что неверно. Похоже, что фактическая дельта не больше, чем delta, которую вы передали, но только потому, что она пытается указать, что вы не можете выполнить сравнение.

Мораль этой истории: поведение NaN довольно сумасшедшее (но лучшее, что могли придумать некоторые умные люди). Сделайте все возможное, чтобы проверить наличие NaN, прежде чем выполнять какие-либо вычисления, в которых вы не можете допустить, чтобы ошибка распространялась молча, как это.

person Mike Graham    schedule 26.03.2010

arrow_upward
2
arrow_downward

Посмотрите здесь: Почему Assert.AreEqual (1.0, удво.NaN, 1.0) прошел?

Редактировать:

в Assert.AreEqual определенно есть ошибка. в VS 2008 Microsoft.VisualStudio.QualityTools.UnitTestFramework он закодирован как

if (Math.Abs((double) (expected - actual)) > delta)
{
    // report error
}

Поскольку в вашем случае Math.Abs((double) (expected - actual)) является double.NaN, сравнение дает false :-)

person Vlad    schedule 26.03.2010
comment
Отлично, спасибо. У ОП этого вопроса, похоже, возникла проблема, делающая то же самое, что и я, странно. - person RichK; 26.03.2010

arrow_upward
1
arrow_downward

Не могли бы вы вместо этого использовать этот тест для NaN?

double.IsNaN(somenNumber)
person Jake Pearson    schedule 26.03.2010
comment
Да, но я не хочу, чтобы мой результат был NaN, если бы я просто запустил тест без отладки с ожидаемым значением, он прошел бы. Фигово. - person RichK; 26.03.2010