long long llIdx = foo();
if (llIdx > 0LL) // Can I use 0 here?
...
Есть ли проблема, если я использую 0 вместо 0LL в приведенном выше коде?
Когда я должен предпочесть 0LL 0?
Сравнение long long с 0
Ответы (1)
Да, здесь можно использовать обычный 0. Компилятор просматривает тип каждого аргумента до > и продвигает меньший аргумент, чтобы они были одинакового размера.
Таким образом, llIdx > 0 и llIdx > 0LL эквивалентны.
person
kdopen
schedule
17.02.2015
Компилятор просматривает тип каждого аргумента до
> и продвигает меньший аргумент, чтобы они были одинакового размера. Вот почему я не поставил свой комментарий в качестве ответа. Существует множество особых случаев, когда знак обоих целых чисел меняется.
- person kay; 17.02.2015
Не видел ваш комментарий, пока печатал :) Я просто пытался ответить на конкретный вопрос немного больше, чем да. И я полагаю, вы имели в виду подпись, а не подпись
- person kdopen; 17.02.2015
Итак, когда мы должны использовать
0LL вместо 0?
- person Deqing; 17.02.2015
@Deqing: я не могу привести хороший пример, когда обычное арифметическое преобразование делает что-то неожиданное, если один операнд имеет значение 0. Аргументы с переменным числом аргументов — это один (например,
printf("%lld", 0LL);) и unsigned n; int i; ... long long l = 0LL + n + i; (если long long охватывает диапазон unsigned int, что, вероятно, всегда так, это предотвращает повышение уровня i до unsigned).
- person mafso; 17.02.2015
long longявляется типомsigned. Не имеет значения, пишете ли выx > 0llилиx > 0, потому что0автоматически повышается доlong long. - person kay schedule 17.02.2015long longне имеет значения для этого конкретного случая. Если бы сравнение былоllIdx >= 0(или0LL), оно было бы таковым, потому что этот предикат всегда был бы истинным дляunsigned long long. - person kdopen schedule 17.02.2015