Необходимо ли по-прежнему ставить пробел перед закрытием пустого элемента в XHTML?

W3C рекомендует ставить пробел перед закрывающим тегом в XHTML, потому что это поможет лучше обратная совместимость с некоторыми браузерами, например напишите <br /> вместо <br/>. Но есть ли еще браузеры, которые не допустят, чтобы вы опустили пробел? (W3C не упоминает, какие браузеры вызывают проблемы.)

Я знаю, что особой разницы в этом нет. Я просто предпочитаю более короткую версию. Поэтому, если нет веской причины, я начну кодировать свой XHTML без пробелов, прежде чем закрывать пустые теги.


coding-style xhtml
person Jan Aagaard    schedule 20.11.2008    source источник
comment
Из какого источника следует, что это когда-либо было? Можете дать ссылку?   -  person Tomalak    schedule 20.11.2008
comment
stackoverflow.com/questions/462741/space-before-closing-slash < / а>   -  person gavenkoa    schedule 06.11.2012

Ответы (4)


arrow_upward
9
arrow_downward

Это для Netscape 4.

Я все еще включаю его по привычке, и моя библиотека шаблонов все равно добавит их для меня, но сомнительно, действительно ли это так важно сегодня.

person bobince    schedule 20.11.2008
comment
Технически это неправильно. Я только что протестировал Netscape Navigator 4.08, и он отлично с этим справляется. Однако Netscape 3.0 этого не делает. Однако, если вы собираетесь позаботиться об одном из них, у вас будет несколько более серьезных проблем, о которых нужно беспокоиться. - person mercator; 10.07.2009

arrow_upward
1
arrow_downward

Я бы сказал нет ... Это было сделано для поддержки Netscape 4, как сказал Бобинс, и я считаю, что количество таких браузеров, которые действительно используются, очень близко к нулю, к счастью!
В отличие от того, что сказал Винсент, я не думаю IE4 имеет такую ​​проблему. И я считаю, что мы можем классифицировать IE3 / 4/5 / 5.5 как мертвый в любом случае (по крайней мере, ушел из веб-статистики) и с нетерпением ждать, чтобы сделать то же самое и для IE6! :-D

Глупая вещь, это повлияло на столько людей, что иногда я вижу x="foo" /> даже чистые файлы XML!

person PhiLho    schedule 20.11.2008

arrow_upward
0
arrow_downward

Если все еще есть браузеры, которые полагаются на пространство, используйте его.

Количество сохраненных байтов не оправдывает возможных проблем.

person Toon Krijthe    schedule 20.11.2008

arrow_upward
0
arrow_downward

Смысл обратной совместимости состоит в том, чтобы по-прежнему поддерживать браузеры, НЕ поддерживающие короткую нотацию. Вероятно, их еще много.

Я предполагаю, что ваш выбор может зависеть от целевой аудитории веб-сайта (например, технический сайт будет иметь больше посетителей, использующих недавний браузер, в отличие от seniors.net, которые посещают люди, использующие Win 95 и IE 4).

person Vincent Van Den Berghe    schedule 20.11.2008