Насколько я знаю, RM должен имитировать все, к чему может получить доступ производный класс. Поскольку защищенный виртуальный член доступен из подкласса, не следует ли над ним издеваться?
Насколько я понимаю, RM не поддерживает имитацию защищенных виртуальных участников.
Если я хочу издеваться над защищенным членом, я обычно пропускаю Rhino Mocks и просто подклассифицирую его с помощью своей собственной фальшивой реализации.
Насколько я знаю, RM должен имитировать все, к чему может получить доступ производный класс.
Нет. Идея состоит в том, чтобы вы могли имитировать поведение зависимостей тестируемого класса. Слово зависимости используется здесь в том же смысле, что и в инъекции зависимостей.
При разработке через тестирование обычно используется предпочитает композицию наследованию. Зависимости обычно скрыты за интерфейсами.
Насколько я понимаю, RM не поддерживает имитацию защищенных виртуальных участников.
Это правильно. Существует два кратких и типобезопасных способа указать, о каком члене класса вы говорите при настройке поведения: путем вызова члена в режиме записи или с помощью лямбда-выражения. Rhino Mocks поддерживает и то, и другое, но ни один из них не работает для защищенных участников.
