Когда я изучал межпроцессное взаимодействие Linux, я знал, что существуют такие методы, как: канал, очередь сообщений, сокет, сигнал, разделяемая память, семафор, и нет метода с именем Dbus.
Но сегодня, когда я изучал Dbus, я прочитал, что: «D-Bus — это система межпроцессного взаимодействия (IPC)» (см. ссылку: https://en.wikipedia.org/wiki/D).-Bus)
Итак, мой вопрос: в чем разница между DBus и другими методами IPC?
Метод IPC один к одному имеет большую группу взаимодействующих процессов, что может привести к плотной сетке. Но в случае Dbus каждый процесс может подключаться к любому количеству процессов, которым предоставлен доступ. На общем едином совместно используемом канале пользователь может подключиться к своему сеансу или новому сеансу, не мешая сеансу другого пользователя. Это значительно увеличивает производительность
Обратитесь по ссылке
https://blogs.gnome.org/abustany/2010/05/20/ipc-performance-the-return-of-the-report/
Это показывает сравнение производительности DBus с пользовательской системой IPC. Вы лучше понимаете производительность Dbus
Тут не техническая, а историческая разница.
D-Bus раньше был не Linux (то есть ядром) IPC, а дополнительным промежуточным IPC. Но в ходе внедрения systemd D-Bus стал для нескольких дистрибутивов Linux частью базовая система.
