Почему, когда я выполняю этот оператор JavaScript, который создает новый объект Number (используя новый оператор), результат отличается в Chrome и FireFox?

Я новичок в JavaScript, и у меня есть следующие сомнения: я провожу эксперимент с концепцией встроенного конструктора функций.

Итак, я пытаюсь создать новый объект Number, используя оператор new.

Если я открою Инструменты разработчика Chrome и в Консоли выполню это действие:

var a = new Number(3);
undefined
a;
Number {[[PrimitiveValue]]: 3}

как видите, сначала я создаю новый объект Number с помощью оператора new, а затем запускаю этот объект и получаю его значение: Number {[[PrimitiveValue] ]: 3

Проблема в том, что если я делаю то же самое в FireBug внутри FireFox, я получаю что-то другое, я получаю это:

var a = new Number(3);
undefined
a;
Number {}

Итак, используя FireFox, делая то же самое, создается впечатление, что создается объект Число, но этот объект пуст и не содержит 3. > как в Chrome.

Почему? Как это возможно? Что мне не хватает?

Еще одно сомнение связано с тем, как именно работает предыдущее создание объекта, когда я выполняю:

var a = new Number(3);

Хорошо, я использую концепцию конструкции функции, связанную с оператором new. Из того, что я знаю (но поправьте меня, если я делаю неправильное утверждение), когда я выполняю функцию с использованием оператора new, происходит следующее:

1. Создается новый пустой объект. Таким образом, в этом случае создается новый объект Number, который должен означать объект JavaScript, в котором переменная proto установлена ​​на ссылку Number. объект, поэтому этот объект будет иметь доступ ко всем методам, определенным для Number (в соответствии с прототипом концепции наследования, реализованной в JavaScript).

2. Переменная this, помещенная в контекст выполнения этой функции, устанавливается на ссылку на новый созданный объект.

3. Параметр используется для установки свойства объекта. Таким образом, в этом случае значение будет 3.

Почему, когда я делаю:

var a = new Number(3);

Я получаю значение undefined? Это может быть связано с тем, что эта функция Number не возвращает никакого значения?

Правильно ли я рассуждаю или я что-то упускаю?