Понимание декоратора @property и наследования

Python 3 здесь, на всякий случай, если это важно.

Я пытаюсь правильно понять, как реализовать наследование, когда используется @property, и я уже искал StackOverflow и прочитал около 20 похожих вопросов, но безрезультатно, потому что проблемы, которые они пытаются решить, немного отличаются. Это код, который я использую для тестирования:

class Example:
    def __init__(self):
        self.__data = None

    @property
    def data(self):
        return self.__data

    @data.setter
    def data(self, data):
        self.__data = data


class Example2(Example):
    def __init__(self):
        super().__init__()

    @property
    def data(self):
        return super().data  # Works!

    @data.setter
    def data(self, data):
        data = '2' + data
        #Example.data = data   # Works, but I want to avoid using the parent name explicitly
        #super().data = data  # Raises AttributeError: 'super' object has no attribute 'data'
        #super().data.fset(self, data) # Raises AttributeError: 'NoneType' object has no attribute 'fset'
        #super(self.__class__, self.__class__).data = data  # Raises AttributeError: 'super' object has no attribute 'data'
        super(self.__class__, self.__class__).data.fset(self, data)  # Works!


a = Example2()
a.data = 'element a'
print(a.data)

Чего я не могу понять, так это почему super().data работает в Example2 геттере, а не в сеттере. В смысле, почему в сеттере нужен метод с привязкой к классу, а в геттере работает метод с привязкой к экземпляру?

Может ли кто-нибудь указать мне объяснение или объяснить, почему я получаю AttributeError в трех из пяти различных вызовов, которые я тестирую?

Да, я знаю, я мог бы использовать Example.data в сеттере, но это не нужно в геттере, и а) я бы предпочел не использовать явно имя родительского класса, если это возможно, и б) я не понимаю асимметрии между геттером и сеттером .