Глядя на std::allocator, я вижу, что члены:value_type , pointer, const_pointer, reference, const_reference, size_type, difference_type и rebind устарели.
Распределители также больше не будут иметь членов:address, max_size, construct или destroy.
Почему это случилось? Было ли это как-то связано с полиморфными распределителями?
Если вы посмотрите соответствующий документ isocpp вы можете видеть, что первый набор, который вы упомянули, теперь считается более подходящим для std::allocator_traits . С тех пор, как вышла STL (даже не стандартная библиотека), произошел сдвиг в использовании трейтов.
rebind тоже реликвия. Когда STL впервые появился, псевдонимы и параметры шаблона-шаблона не поддерживались. При наличии этих языковых возможностей rebind кажется довольно запутанным. Например, как вы можете видеть в ответ на этот вопрос, в языке программирования C++, 4-е издание, раздел 34.4.1, с. 998, комментируя «классический» элемент повторной привязки в классе распределителя по умолчанию:
template<typename U>
struct rebind { using other = allocator<U>;};
Бьерн Страуступр пишет следующее: «Любопытный шаблон повторной привязки — это архаичный псевдоним. Он должен был быть:
template<typename U>
using other = allocator<U>;
Однако распределитель был определен до того, как такие псевдонимы стали поддерживаться C++».
Таким образом, в целом стандартная библиотека догоняет изменения языка и парадигмы.
std::addressofдля замены address(). Кому вообще нужен max_size; а остальные должны быть заменены размещением нового/явного вызова деструктора. - person Sam Varshavchik schedule 25.07.2016allocator_traits, который заполнит недостающие части. - person Bo Persson schedule 25.07.2016