Используя стиль rails 3, как бы я написал противоположность:
Foo.includes(:bar).where(:bars=>{:id=>nil})
Я хочу найти, где id НЕ равен нулю. Я пытался:
Foo.includes(:bar).where(:bars=>{:id=>!nil}).to_sql
Но это возвращается:
=> "SELECT \"foos\".* FROM \"foos\" WHERE (\"bars\".\"id\" = 1)"
Это определенно не то, что мне нужно, и это почти похоже на ошибку в ARel.
Канонический способ сделать это с помощью Rails 3:
Foo.includes(:bar).where("bars.id IS NOT NULL")
ActiveRecord 4.0 и выше добавляет where.not, чтобы вы могли сделать следующее:
Foo.includes(:bar).where.not('bars.id' => nil)
Foo.includes(:bar).where.not(bars: { id: nil })
При работе с областями видимости между таблицами я предпочитаю использовать _4 _ чтобы мне было легче использовать существующие области видимости.
Foo.includes(:bar).merge(Bar.where.not(id: nil))
Кроме того, поскольку includes не всегда выбирает стратегию объединения , вам также следует использовать здесь references, иначе вы может закончиться неверным SQL.
Foo.includes(:bar)
.references(:bar)
.merge(Bar.where.not(id: nil))
rails undefined method 'not_eq' for :confirmed_at:Symbol ..
- person Tim Baas; 07.06.2011
field_name != 'NULL'.
- person mjnissim; 24.07.2012
where условий - это просто создание AST, он не попадает в базу данных, пока вы не нажмете метод терминала, такой как each или to_a. Построение запроса не влияет на производительность; то, что вы запрашиваете из базы данных.
- person Adam Lassek; 20.08.2016
Это не ошибка ARel, это ошибка вашей логики.
Вот что вам нужно:
Foo.includes(:bar).where(Bar.arel_table[:id].not_eq(nil))
true, которое является логическим. :id => true дает вам id = 1 в SQLese.
- person zetetic; 23.11.2010
field_name != 'NULL'.
- person mjnissim; 24.07.2012
id = 't' :)
- person thekingoftruth; 11.09.2012
Для Rails4:
Итак, вам нужно внутреннее соединение, поэтому вам действительно стоит просто использовать предикат объединений:
Foo.joins(:bar)
Select * from Foo Inner Join Bars ...
Но для записи, если вам нужно условие «NOT NULL», просто используйте предикат not:
Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil})
Select * from Foo Left Outer Join Bars on .. WHERE bars.id IS NOT NULL
Обратите внимание, что этот синтаксис сообщает об устаревании (он говорит о строковом фрагменте SQL, но я предполагаю, что условие хеширования изменено на строку в синтаксическом анализаторе?), Поэтому обязательно добавьте ссылки в конец:
Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil}).references(:bar)
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ УСТАРЕВАНИИ: Похоже, вы хотите загрузить таблицу (ы) (одну из: ....), на которые есть ссылка в строковом фрагменте SQL. Например:
Post.includes(:comments).where("comments.title = 'foo'")В настоящее время Active Record распознает таблицу в строке и знает, что нужно ПРИСОЕДИНЯТЬ таблицу комментариев к запросу, а не загружать комментарии в отдельный запрос. Однако выполнение этого без написания полноценного синтаксического анализатора SQL по сути своей ошибочно. Поскольку мы не хотим писать синтаксический анализатор SQL, мы убираем эту функцию. С этого момента вы должны явно указывать Active Record, когда вы ссылаетесь на таблицу из строки:
Post.includes(:comments).where("comments.title = 'foo'").references(:comments)
references!
- person theblang; 20.01.2017
Не уверен, что это полезно, но это то, что у меня работало в Rails 4
Foo.where.not(bar: nil)
С Rails 4 это просто:
Foo.includes(:bar).where.not(bars: {id: nil})
См. Также: http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#not-conditions
!nilоценивается какtrueв Ruby, а ARel переводитtrueв1в запросе SQL. Таким образом, сгенерированный запрос на самом деле является тем, о чем вы просили - это не была ошибка ARel. - person yuval schedule 10.02.2017