Git: перетащите файл в тайник, не применяя его

Вы можете напрямую использовать stash@{0} в качестве ссылки на коммит.

Если ваше рабочее дерево чистое (без измененных файлов), вы можете извлечь нужные файлы:

git checkout stash@{0} -- file1 file2 file3

а затем проверьте diff вручную, чтобы сохранить то, что вы хотите.

Если вы хотите что-то более близкое к поведению git stash apply, вы можете создать патч и применить его:

git show -p stash@{0} -- file1 file2 file3 | git apply -

[EDIT] Чтобы перечислить файлы, измененные в stash@{0}:

git diff --name-only stash@{0}^ stash@{0}

Если вы хотите получить все файлы, кроме одного:

git show -p stash@{0} -- $(git diff --name-only stash@{0}^ stash@{0} |\
                           grep -v "thefile")

Да, есть лучший способ сделать это.

Прежде всего, вы можете проверить список тайников как

git stash list

Затем вы можете сделать ниже для проверки содержимого спрятанных коммитов.

git stash show -p stash@{1}

Затем вы можете подать заявку, используя

git stash apply stash@{1}

Кажется, что сложная часть этого вопроса вращается вокруг того, как вы хотите, чтобы тайник выглядел, когда вы закончите. Поскольку git stash {pop|apply} влияет только на рабочее дерево (а иногда и на индекс), достаточно просто выборочно брать изменения из тайника (достаточно, чтобы я сначала подумал, что вы слишком много думаете о проблеме):

git stash pop
# maybe a 'git reset head' if the index was changed
git checkout -- file.with.unwanted.changes.in.stash

Но эти команды полностью удаляют тайник; и, напротив, если бы я сказал git stash apply вместо pop, тайник останется без изменений. Похоже, вы хотите, чтобы тайник оставался с выбранными вами изменениями (на случай, если вам понадобится применить их снова).

(Я полагаю, что могут быть случаи, когда вы захотите прямо противоположного — оставить в тайнике те изменения, которые вы не применили, чтобы их можно было применить позже.)

Итак, делаем шаг назад: что связано с модификацией тайника?

На самом деле тайник состоит из двух или трех временных коммитов. Специальная ссылка stash указывает на эти коммиты, а "стек" из нескольких тайников поддерживается с помощью reflog (что может быть чем-то вроде хака, но в целом эффективно).

Таким образом, чтобы изменить тайник, нужно создать новые коммиты (поскольку коммиты неизменяемы) и соответствующим образом изменить порядок stash ref и reflog.

Вот почему обозначения, которые упоминает LeGEC, будут работать и могут дать вам дополнительную гибкость при чтении тайника. Но поскольку использование reflog не такое же, как для ссылок без тайника, использование этого факта для изобретения способа записи в тайник может привести к неожиданным результатам. Я не говорю, что результаты будут ужасными или их невозможно предсказать/контролировать; но я думаю, что в конце концов вы создадите больше сложности, чем избежите.

Итак, если мы ограничимся фактическими задокументированными git-stash подкомандами, то тайник будет более или менее атомарным. Когда вы создаете тайник, есть режим patch, который позволяет вам выбирать рабочие изменения для помещения в стек, но мне не известно о соответствующей функциональности для всплывающего/применения. Тем не менее, это что-то:

Если у вас есть чистое рабочее дерево и тайник, который вы хотите разделить, вы можете попробовать такие вещи, как:

Применить некоторые изменения и сохранить те же самые изменения в тайнике

git stash pop
git stash -p
# select the "good" changes
git checkout -- .
git stash apply

Применить некоторые изменения, а остальные оставить в тайнике

git stash pop
git stash -p
# select the "unwanted" changes

Разделите тайник на две части, решите, что с ними делать позже

git stash pop
git stash -p
# select the "good" changes
git stash
# now the "good" changes are stash@{1} and the "unwanted" are stash@{0}

Простое решение для удаления записи в тайнике без ее применения — удалить ее:

git stash drop stash@{1}

Здесь 1 — это запись тайника, которую вы получите, запустив:

git stash list