Должен ли я изучать язык ассемблера или C, чтобы понять, как работает настоящее программирование?

Сначала изучите актуальную теорию. Изучение синтаксиса C ничего не значит, если вы не можете сделать с ним ничего значимого. После того, как вы получите четкое представление о том, как работают алгоритмы и структуры данных, эти знания будут применимы к большинству языков, которые вы, вероятно, будете использовать.

Если вы планируете работать на C # и Ruby, я не вижу смысла изучать ассемблер только ради этого.

Вы будете хорошо изучать только C, так как это C.

Вы можете заниматься «настоящим программированием» на любом языке, если делаете это правильно.

Сможет ли Learning C научить меня достаточно теории информатики / низкоуровневому программированию, чтобы не выглядеть обычным денди (полноценный инструмент)?

Вы используете C #, который может выполнять неуправляемые манипуляции с указателями, что не так уж далеко от того, чего вы можете достичь на земле C ++. Например, игры можно успешно программировать на C #, хотя большинство игр будет написано на C ++.

Ассемблер в основном перемещает биты памяти и иногда плохо с этим справляется, если вы не знаете, что делаете. Компиляторы C ++ / C создают неплохой код сборки внизу, так зачем вам делать это самостоятельно, если вам не нужно писать программный драйвер низкого уровня. Единственная часть ассемблера в наших 2000000 строках смешанного кода C ++ / C # - это обнаружение VMWare.

Я не думаю, что в наше время и, учитывая ваше описание вашей работы, вам очень важно знать, сколько регистров вы можете использовать на своем процессоре. Обязательно изучите C ++, но, как упоминалось ранее, изучение синтаксиса - это не то же самое, что изучение того, как его применять.

Как минимум изучить и понять шаблоны (Gang of four), объектно-ориентированный дизайн, понять последствия а также преимущества различных методологий тестирования и влияние всего этого на бизнес-расходы.

Изучение C предоставит вам всю необходимую информацию и позволит выполнять задачи в разумные сроки.

Я предлагаю вам сделать несколько значимых проектов на C, затем один или два на диалекте Assembler, возможно, для микроконтроллера или специализируясь на SSE / MMX.

В конце концов, все сводится к кодам операций, регистрам и режимам адресации, из которых C вас абсолютно ничему не учит. Однако сборщики тесно связаны со своими платформами; научиться писать ассемблер на x86 не очень поможет, когда вы работаете на Sparc или PA-RISC.

C действительно не научит вас многому, чего не научили бы другие языки с точки зрения теории. Особенность C в том, что он не предоставляет многих инструментов или абстракций, кроме голых указателей и байтовых потоков. Вы должны свернуть все свои собственные контейнеры (списки, стеки, очереди и т. общий алгоритм. Вы должны управлять своей собственной памятью. Обработка текста - это головная боль (C даже не предоставляет специальный строковый тип).

Это то, что было бы полезно знать для повседневной работы или чтобы произвести впечатление на начальника? Может быть. Я не уверен, как бы вы применили эти знания в своем коде C # или Ruby, который работает на виртуальной машине (в отличие от собственных двоичных файлов, сгенерированных из C).

Вы хотите произвести впечатление на своего босса своими знаниями в области компьютерных наук, почитайте о машинах Тьюринга и алгоритмах Маркова.

Я не думаю, что знание Ассемблера сделало бы вас лучшим программистом на Ruby / C #.

Вы можете перейти на столь же низкий уровень, как запись на диск с помощью намагниченной иглы, но если ваши программы не работают или небезопасны, вы ничего от этого не выиграете.

Изучение синтаксиса «нового» языка не поможет вам лучше понять глубину программирования.

Настоящее программирование - это не какой-то конкретный язык программирования низкого уровня. Чтобы понять, как работает компьютер, было бы неплохо знать некоторые инструкции процессора и то, как оборудование их обрабатывает.

Чтобы стать хорошим программистом, совершенно не обязательно знать, как работает оборудование, за исключением того, что вы хотите программировать оборудование.

Я бы не стал беспокоиться о том, чтобы выглядеть дураком перед этим боссом, если у вашего босса есть такой критерий, чтобы не быть дураком.

C и Ассемблер - не лучшие языки, если вы хотите изучать информатику. Поскольку вы знаете Ruby и C #, я думаю, вы знаете некоторую объектную ориентацию.

«Настоящее программирование» работает одинаково на всех языках, и это то, о чем вам действительно стоит беспокоиться. При этом разработка чего-либо на C - очень полезное упражнение.

Изучение C не обязательно научит вас слишком многому о том, как работают компьютеры, но это хороший доступ к этому, учитывая, что он по-прежнему является предпочтительным языком для системного программирования.

Изучение ASM, конечно, также полезно, но, вероятно, оно неуместно, если вы хотите применить его в своей работе. Тем не менее, это может научить вас нескольким полезным концепциям или, по крайней мере, помочь вам лучше понять, как работает CLR (или в целом, как компиляция байт-кода и скомпилированный в байт-код код делают свое дело). Может быть, вы могли бы попробовать изучить ASM для более старой / более простой платформы; вокруг все еще есть тяжелая сцена с Atari 2600, и из-за присущих платформе ограничений некоторые из хаков, которые они делают, чтобы выжать некоторые дополнительные функции в игре, довольно крутые. Современная архитектура x86_64 довольно сложна и несколько запутана, хотя это скорее личное мнение, чем реальный факт. Обучение использованию микроконтроллера также может выполнить свою работу, но имейте в виду, что многие (большинство?) Используют архитектуру Гарварда (то есть отдельную память для программ и данных), которая отличается от архитектуры типичного ЦП общего назначения.

сначала спросите своего босса, затем сделайте именно то, что он вам скажет, и, наконец, попросите еще раз высказать свое мнение и проанализировать упражнения, которые вы будете выполнять. Действуй соответственно. повторять, пока он не скажет: «Теперь ты знаешь больше, чем я». это более эффективный способ использования опыта настоящего эксперта, которым вам посчастливилось иметь, и он навсегда оставит исключительно положительное впечатление. это будет так же сложно, как изучить C или ассемблер в одиночку в свободное время.

Я хочу выучить язык низкого уровня, поэтому я не выгляжу как задница перед моим (экспертом по информатике) начальником.

Это похоже на правду во многих аспектах, я изучил C ++ и haskell по тем же причинам, я не жалею, так как они научили меня многим вещам, но я понимаю давление со стороны сверстников.

Этому вопросу 6 лет, и интересно видеть, что никто не упомянул хороший учебник по программированию, охватывающий основы информатики.

Если вы хотите изучить «настоящее программирование», просто попробуйте в свободное время заняться «Структура и интерпретация компьютерных программ» от MIT Press. Он должен охватывать большую часть, если не все ваше любопытство в отношении программирования, независимо от вашего уровня.

Есть также «Искусство программирования» Дональда Кнута. Кнут особенно хорошо разбирается в машинных языках и других вещах низкого уровня.

Остерегайтесь, хотя обе эти работы очень плотные.

Вот мои два цента за то, как к ним подойти. Во-первых, это не «учебники», которые приукрашивают ваш путь к навыку, они представляют научную дисциплину соответствующим образом, так что образ мышления: «Что я собираюсь с этим делать? Как я могу это использовать? " следует заменить на «как это работает? Что это делает? Почему это так?».

Попробуйте выполнять упражнения, указанные в книгах, но не заставляйте себя слишком сильно. Если вы не можете этого сделать, ничего страшного, переходите к следующему. Однако, если вы не выполняете ни одно из упражнений, приведенных в разделе, вам следует не торопиться с главой и пересмотреть ее, чтобы вы могли выполнить хотя бы пару упражнений, включенных в раздел.

Просто продолжайте в том же духе, и вы сразу же догоните своего начальника / коллегу. Некоторые главы / упражнения могут даже стать предметом разговора, если вам так хочется. Ему может даже понравиться тот факт, что вы приобретаете новые навыки, или нет, не верьте мне на слово, я программирую не для того, чтобы иметь дело с людьми.

Что ж, «настоящее программирование» не относится к конкретному языку или языкам низкого уровня. На мой взгляд, «настоящее программирование» - это процесс анализа задачи, определения наилучшего способа ее решения и включения этого метода в набор простых шагов с последующим пересмотром и редактированием по мере необходимости до тех пор, пока вы не достигнете своей цели. Исходя из этого, язык на самом деле не имеет значения, это все в мыслительном процессе. Кроме того, в языках высокого уровня нет ничего плохого, я все время использую python и люблю его. Однако изучение языков низкого уровня действительно может помочь вам развить понимание программ и компьютеров в целом. предложил бы c, потому что именно отсюда возникли C # и C ++, и предоставил бы основы для понимания обоих этих языков.