Недавно я наткнулся на статью конференции 2002 года (Как заставить Erlang общаться с внешний мир Джо Армстронга), и мне было интересно, был ли этот стандарт проигнорирован или он был принят?
Должен ли я сосредоточиться на Apache Thrift для межплатформенного взаимодействия? (какое бы решение я ни выбрал, оно будет включать как минимум Erlang)
Вам может быть полезна следующая информация о UBF (например, Руководство пользователя UBF).
http://ubf.github.com/ubf/ubf-user-guide.en.html< /а>
Это может помочь ответить на некоторые ваши вопросы о UBF. Существует также сервер Erlang и клиентская реализация Thrift с использованием фреймворка UBF (https://github.com/ubf/ubf-thrift).
Джо Н.
p.s. Мы используем UBF, EBF и JSF в производственной среде примерно 5 лет. Средство проверки контрактов UBF очень полезно для разработки, отладки и развертывания системы.
UBF так и не прижилось. вот что Армстронг сказал в 2008 году. Изучая Thrift, вы также можете изучить буферы протоколов. Вы можете найти реализацию Erlang здесь.
Надеюсь это поможет.
Я не знаю, использует ли кто-нибудь формат двоичной сериализации Erlang как таковой, за пределами программ Erlang; но BERT (Binary ERlang Term) – это совместимый с Erlang формат обмена двоичными данными и протокол RPC с открытым исходным кодом. ребята из GitHub. Он основан на формате внешнего термина Erlang и полностью совместим с ним в двоичном виде.
Как вы можете видеть на веб-сайте BERT, существуют реализации на нескольких языках программирования, включая C++, JavaScript, Ruby, Python, Scala, Haskell, Go, Factor, Scheme, Clojure и Common Lisp. На список рассылки в настоящее время подписано более 85 участников, так что довольно много людей действительно используя BERT и, следовательно, косвенно двоичный формат Erlang.
В моем собственном использовании, в основном в приложениях на Ruby и Common Lisp, BERT оказался полезным как бинарная форма. S-выражений.
Я думаю, ребята из Хибари используют это.
