Как написать модульный тест C# для правильного покрытия кода в блоке try catch

У меня есть следующий код:

public class MyControllerClass : ApiController  
{  
   private readonly IManager _manager;

   public MyControllerClass(IManager manager)
   {
     this._manager = manager;
   }

   pubic async Task<IHttpActionResult> GetRequest()  
   {  
     try  
       {  
         await this._manager.GetRequest();  
         return this.ok();  
       }  
     catch (Exception ex)  
      {  
         this.logger.Error("Error message", ex);  
         throw this.HTTPResponseException("Request failed message", ex);   
      }   
   }
} 

public class ManagerFake : IManagerFake  
{  
    public Task GetRequest()  
    {  
        return Task.FromResult(true);  
    }  
}

Я использую NUnit для модульного тестирования. Для модульных тестов у меня есть класс FakeManager, зарегистрированный в моем контейнере IOC, который содержит метод GetResult() и просто возвращает Task.FromResult(true) при выполнении. Это позволяет выполнить логику в блоке try и, таким образом, обеспечить надлежащее покрытие кода для этого раздела.

Проблема, с которой я сталкиваюсь, заключается в том, как создать тест с использованием того же класса FakeManager, который будет генерировать исключение, чтобы выполнялась логика блока catch и удовлетворялось покрытие кода, когда нет возможности сделать два уникальных вызова GetRequest. (), так как он не принимает входные параметры, которые можно было бы использовать для различения двух разных вызовов?


unit-testing c# nunit
person Jason    schedule 09.05.2018    source источник
comment
Вы не возвращаете исключение, вы выдаете его, поэтому сделайте так, чтобы ваш фиктивный метод .GetRequest() выдавал исключение.   -  person Lasse V. Karlsen    schedule 09.05.2018

Ответы (2)


arrow_upward
1
arrow_downward

Вы не используете тот же класс ManagerFake, который возвращает true. Создайте другую реализацию IManager, которая выдает ошибку.

Или используйте библиотеку фиктивных объектов, которая будет создавать экземпляры фиктивных объектов с именно тем поведением, которое вы хотите в каждом тесте.

person Eric King    schedule 09.05.2018
comment
У меня ограниченный опыт работы с Mock, поэтому мне любопытно, выполняется ли фактический метод конкретного класса или вы просто издеваетесь над поведением указанного метода? Мне нужно получить покрытие кода для рассматриваемого метода. - person Jason; 10.05.2018

arrow_upward
1
arrow_downward

Вы, вероятно, захотите изучить фиктивный фреймворк (например, Moq: https://github.com/Moq/moq4).

Вместо того, чтобы писать класс(ы) ManagerFake, которые имитируют все поведение, которое вы ищете, вы можете просто имитировать поведение:

var mock = new Mock<IManager>();
mock.Setup(manager => manager.GetRequest())
    .ReturnsAsync(true);

а также

var mock = new Mock<IManager>();
mock.Setup(manager => manager.GetRequest())
    .Throws(new HTTPResponseException( ... ));
person Wireless    schedule 09.05.2018