Я просматриваю некоторые материалы C++/CLI и наткнулся на концепцию буквального поля:
literal int inchesPerFoot = 12;
Является ли это предпочтительным для константы, потому что константа FIELD не может существовать, потому что поле не может инициализировать себя... поэтому:
class aClass
{
private:
const int aConstant = 1; // Syntax error.
...
};
Спасибо,
Скотт
Литеральное поле используется для констант времени компиляции. Он связан с классом (аналогично полю "static const"). В вашем примере aConstant является нестатическим полем const (на основе экземпляра), поэтому вы не можете инициализировать его во время объявления (оно будет инициализировано в списке инициализации ctor).
Разница между литеральными и статическими константными полями заключается в том, что ссылающиеся сборки не могут использовать статические константные поля в качестве констант времени компиляции, в то время как литералы могут. Однако внутри одной сборки static const можно использовать в качестве констант времени компиляции.
К вашему сведению, литерал эквивалентен константе С#. initonly эквивалентен C# readonly.
