Книга вышла:
http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2011/03/15/10139453.aspx
Мне просто интересно, кто-нибудь проходил реализацию и видел, как легко было бы украсть/перенести на POSIX? Использует ли он, например, управляемые расширения C++? Есть какие-нибудь мысли об этом в целом или о его библиотеке Aynchronous Agents? Было бы неплохо, если бы был эквивалент std:: или boost::.
DarkDust — Boost поддерживает параллелизм на уровне потоков, тогда как PPL и TBB обеспечивают абстракцию на основе задач поверх пула потоков и используют алгоритмы стандартной библиотеки и подход к контейнерам. Это избавляет от многих головных болей, связанных с планированием и управлением ресурсами. Некоторые функции параллелизма на основе задач теперь начинают поддерживаться и в C++11, особенно std::future и другие функции, связанные с асинхронностью.
Ghita — PPL не использует управляемые расширения, это чисто собственный код, но он не полностью основан на шаблонах. Реализация Windows работает поверх среды выполнения с параллелизмом, ConcRT. См. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg663535.aspx для получения дополнительных сведений. Реализация Intel предоставляет совместимый с исходным кодом API для подмножества PPL. См. http://threadingbuildingblocks.org/docs/help/reference/appendices/ppl_compatibility.htm для обсуждения совместимости TBB/PPL.
Алексей. Версия Intel для Unix работает поверх их среды выполнения. В Windows TBB 3.0 также может работать поверх ConcRT, в зависимости от того, как вы его свяжете. См. здесь, http://software.intel.com/en-us/blogs/2010/05/04/tbb-30-new-today-version-of-intel-threading-building-blocks
Книга доступна на Amazon и т. д., а ее содержимое также доступно на MSDN http://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg675934.aspx
