x86 не имеет адресации данных, косвенно относящейся к памяти. Это разница между уровнями косвенности 0 и 1 по сравнению с прямым адресом символа, а не между уровнями 1 и 2.
В отличие от C, в синтаксисе FASM (и NASM) упоминание имени простого символа является адресом в качестве значения.
например mov eax, symbol устанавливает EAX = адрес, по которому вы помещаете эту метку, с помощью инструкции mov eax, imm32, а не загрузки из памяти.
Конечно, mov symbol, eax не может работать, потому что непосредственная константа не может быть адресатом, а может быть только режим адресации [disp32].
если я думаю о mov как о записи, это имеет гораздо больше смысла. Могу ли я думать о mov как о записи вместо «перемещение»?
Да. mov просто копирует исходный операнд в целевой операнд. Вот почему адресат должен указывать на память или регистр. Но операнд-источник может быть непосредственным, регистром или памятью.
(Конечно, у вас не может быть и src, и dst памяти для одной инструкции mov; существуют разные формы для разных видов операндов.)
Символ asm в FASM и NASM работает примерно так же, как C char arr[].
Вы не можете сделать arr = x; - ассемблерным эквивалентом является mov arr, al, что также недопустимо (в синтаксисе FASM и NASM).
Но вы можете сделать *arr = x;, что на ассемблере mov [arr], al
К вашему сведению: синтаксис MASM отличается: вместо символов, работающих в качестве заполнителя для числа во всех контекстах, mov sym, al является хранилищем, таким же, как mov [sym], al, а скобки являются необязательными и бессмысленными без регистра.
Если вы видите какие-либо примеры MASM или вывод GCC/clang .intel_syntax noprefix; вот что происходит.
person
Peter Cordes
schedule
08.04.2020
movпросто копирует исходный операнд в целевой операнд. Вот почему пункт назначения должен указывать на память или регистр. - person Peter Cordes schedule 08.04.2020