Потеря валидации Keras NLP увеличивается, а точность обучения увеличивается

Я просмотрел другие сообщения с похожими проблемами, и мне кажется, что моя модель переоснащается. Тем не менее, я пробовал регуляризацию, отсев, уменьшение параметров, снижение скорости обучения и изменение функции потерь, но, похоже, ничего не помогает.

Вот моя модель:

model = Sequential([
Embedding(max_words, 64),
Dropout(.5),
Bidirectional(GRU(64, return_sequences = True), merge_mode='concat'),
GlobalMaxPooling1D(),
Dense(64),
Dropout(.5),
Dense(1, activation='sigmoid')
])
model.summary()

model.compile(loss='binary_crossentropy', optimizer='adam', metrics=['accuracy'])
model.fit(x_train,y_train, batch_size=32, epochs=25, verbose=1, validation_data=(x_test, y_test),shuffle=True)

И мой тренировочный результат:

Model: "sequential_3"
_________________________________________________________________
Layer (type)                 Output Shape              Param #   
=================================================================
embedding_3 (Embedding)      (None, None, 64)          320000    
_________________________________________________________________
dropout_6 (Dropout)          (None, None, 64)          0         
_________________________________________________________________
bidirectional_3 (Bidirection (None, None, 128)         49920     
_________________________________________________________________
global_max_pooling1d_3 (Glob (None, 128)               0         
_________________________________________________________________
dense_3 (Dense)              (None, 64)                8256      
_________________________________________________________________
dropout_7 (Dropout)          (None, 64)                0         
_________________________________________________________________
dense_4 (Dense)              (None, 1)                 65        
=================================================================
Total params: 378,241
Trainable params: 378,241
Non-trainable params: 0
_________________________________________________________________
Epoch 1/25
229/229 [==============================] - 7s 32ms/step - loss: 0.6952 - accuracy: 0.4939 - val_loss: 0.6923 - val_accuracy: 0.5240
Epoch 2/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.6917 - accuracy: 0.5144 - val_loss: 0.6973 - val_accuracy: 0.4815
Epoch 3/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.6709 - accuracy: 0.5881 - val_loss: 0.7164 - val_accuracy: 0.4784
Epoch 4/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.6070 - accuracy: 0.6711 - val_loss: 0.7704 - val_accuracy: 0.4977
Epoch 5/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.5370 - accuracy: 0.7325 - val_loss: 0.8411 - val_accuracy: 0.4876
Epoch 6/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.4770 - accuracy: 0.7714 - val_loss: 0.9479 - val_accuracy: 0.4784
Epoch 7/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.4228 - accuracy: 0.8016 - val_loss: 1.0987 - val_accuracy: 0.4884
Epoch 8/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.3697 - accuracy: 0.8344 - val_loss: 1.2714 - val_accuracy: 0.4760
Epoch 9/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.3150 - accuracy: 0.8582 - val_loss: 1.4184 - val_accuracy: 0.4822
Epoch 10/25
229/229 [==============================] - 7s 31ms/step - loss: 0.2725 - accuracy: 0.8829 - val_loss: 1.6053 - val_accuracy: 0.4946
Epoch 11/25
229/229 [==============================] - 7s 31ms/step - loss: 0.2277 - accuracy: 0.9056 - val_loss: 1.8131 - val_accuracy: 0.4884
Epoch 12/25
229/229 [==============================] - 7s 31ms/step - loss: 0.1929 - accuracy: 0.9253 - val_loss: 1.9327 - val_accuracy: 0.4977
Epoch 13/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.1717 - accuracy: 0.9318 - val_loss: 2.2280 - val_accuracy: 0.4900
Epoch 14/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.1643 - accuracy: 0.9324 - val_loss: 2.2811 - val_accuracy: 0.4915
Epoch 15/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.1419 - accuracy: 0.9439 - val_loss: 2.4530 - val_accuracy: 0.4830
Epoch 16/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.1255 - accuracy: 0.9521 - val_loss: 2.6692 - val_accuracy: 0.4992
Epoch 17/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.1124 - accuracy: 0.9558 - val_loss: 2.8106 - val_accuracy: 0.4892
Epoch 18/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.1130 - accuracy: 0.9556 - val_loss: 2.6792 - val_accuracy: 0.4907
Epoch 19/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.1085 - accuracy: 0.9610 - val_loss: 2.8966 - val_accuracy: 0.5093
Epoch 20/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.0974 - accuracy: 0.9656 - val_loss: 2.8636 - val_accuracy: 0.5147
Epoch 21/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.0921 - accuracy: 0.9663 - val_loss: 2.9874 - val_accuracy: 0.4977
Epoch 22/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.0888 - accuracy: 0.9685 - val_loss: 3.0295 - val_accuracy: 0.4969
Epoch 23/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.0762 - accuracy: 0.9731 - val_loss: 3.0607 - val_accuracy: 0.4884
Epoch 24/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.0842 - accuracy: 0.9692 - val_loss: 3.0552 - val_accuracy: 0.4900
Epoch 25/25
229/229 [==============================] - 7s 30ms/step - loss: 0.0816 - accuracy: 0.9693 - val_loss: 2.9571 - val_accuracy: 0.5015

Моя потеря валидации, кажется, всегда увеличивается, несмотря ни на что. Я пытаюсь предсказать политическую принадлежность по твитам. Набор данных, который я использую, хорошо работал с другими моделями, поэтому, возможно, что-то не так с предварительной обработкой моих данных?

import pandas as pd
dataset = pd.read_csv('political_tweets.csv')
dataset.head()
dataset = pd.read_csv('political_tweets.csv')["tweet"].values
y_train = pd.read_csv('political_tweets.csv')["dem_or_rep"].values

from sklearn.model_selection import train_test_split
x_train, x_test, y_train, y_test = train_test_split(dataset, y_train, test_size=0.15, shuffle=True)
print(x_train[0])
print(x_test[0])
max_words = 10000
max_len = 25

tokenizer = Tokenizer(num_words = max_words, filters='!"#$%&()*+,-./:;<=>?@[\\]^_`{|}~\t\n1234567890', lower=False,oov_token="<OOV>")

tokenizer.fit_on_texts(x_train)

x_train = tokenizer.texts_to_sequences(x_train)
x_train = pad_sequences(x_train, max_len, padding='post', truncating='post')

tokenizer.fit_on_texts(x_test)
x_test = tokenizer.texts_to_sequences(x_test)
x_test = pad_sequences(x_test, max_len, padding='post', truncating='post')

Я действительно в тупике. Любая помощь приветствуется.


keras tensorflow nlp hyperparameters word-embedding
person Khanrad    schedule 07.05.2020    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
2
arrow_downward

Вы выполняете двоичную классификацию, и точность вашей проверки составляет около 50%. Это просто означает, что ваша модель не извлекла ничего полезного, это эквивалентно случайному предсказанию.

Точность вашей тренировки действительно высока, что говорит о том, что ваша модель плохо подогнана.

  1. Не применяйте отсев после встраивания слоя, это может все испортить.

  2. Удалите это Dense(64), после GlobalPooling.

  3. Используйте recurrent_dropout в ГРУ.

  4. Тренируйтесь для меньшего количества эпох.

  5. Сократите словарный запас, удалите стоп-слова. Возможно, там слишком много шума, так как длина вашей последовательности всего 25, шумные стоп-слова могут обмануть модель.

import nltk
from nltk.corpus import stopwords
set(stopwords.words('english'))
  1. Ваша модель все еще переоснащается. Попробуйте уменьшить количество вложений output_dim и GRU units с помощью множества комбинаций.
person Zabir Al Nazi    schedule 07.05.2020
comment
Спасибо за помощь! Я сделал, как вы проинструктировали, и это помогло мне повысить точность обучения намного быстрее, однако проблема с увеличением потерь при проверке все еще сохраняется. Я не могу получить потерю проверки ниже ~ 0,69, и она увеличивается с каждой итерацией. Вы знаете, что может быть не так? - person Khanrad; 07.05.2020
comment
Вы перетасовали данные проверки? fit перемешивает только обучающие данные, а не часть проверки, поэтому сначала попробуйте перемешать весь набор данных перед fit. Также попробуйте новые варианты. - person Zabir Al Nazi; 07.05.2020
comment
Я сделал все это, и он все еще либо переоснащается, либо не подходит. Я думаю, это просто данные? - person Khanrad; 08.05.2020
comment
Да, данные могут быть проблематичными из-за слишком большого количества шума, возможно, попробуйте использовать новый набор данных или измените модель, чтобы проверить, показывает ли набор данных разумную базовую точность. - person Zabir Al Nazi; 08.05.2020
comment
Я добавил больше предварительной обработки данных, и я могу получить точность ~ 54% на наборе проверки, но она быстро выходит за рамки и уменьшается через 2 эпохи. Почему переоснащение происходит так быстро? Также спасибо за помощь, я многому научился за последние несколько дней. - person Khanrad; 08.05.2020
comment
Переоснащение означает, что ваша модель слишком сложна. Почему бы вам не избавиться от lstm и не попробовать Conv1d? - person Zabir Al Nazi; 08.05.2020
comment
Использование conv1d заставляет мою модель сходиться намного быстрее, но моя потеря проверки по-прежнему не может опускаться ниже 0,69. - person Khanrad; 08.05.2020