Проблема с дубликатом провайдера Android

По сути, я создал абстрактный базовый класс для каждого из моих ContentProviders и наследовал его для каждого приложения, которое я хочу создать, переопределяя путь полномочий. Итак, в моем AbstractContentProvider у меня есть:

public AbstractContentProvider() {
    sURIMatcher.addURI(getAuthority(), BASE_PATH, ITEMS);
    sURIMatcher.addURI(getAuthority(), BASE_PATH + "/#", ITEM_ID);
}

protected abstract String getAuthority();

а затем в каждом подклассе у меня есть:

private static final String AUTHORITY = "my.package.app1.ContentProvider";

@Override
protected String getAuthority() {
    return AUTHORITY;
}

В AndroidManifest я регистрирую их с помощью:

    <provider
          android:name="my.package.app1.ContentProvider"
          android:authorities="my.package.app1.ContentProvider">
    </provider>

Теперь хитрость в том, что я хочу получить доступ к этим поставщикам контента в общем (библиотечном) коде, который не знает о конкретных классах приложения. Для этого я определяю строку в файле strings.xml, которую переопределяю для каждого приложения. Тогда я могу использовать:

Uri.parse(getString(R.string.contentProviderUri))

и в каждом приложении правильный ContentProvider используется без каких-либо конфликтов. Таким образом, в основном используется механизм конфигурации для внедрения зависимостей.

Допустим, пакет вашей библиотеки com.android.app.library бесплатный пакет com.android.app.free платный пакет com.android.app.paid

В бесплатном проекте и в платном проекте сделайте одинаковый файл в пакете, который может быть любым, но должен быть одинаковым.

Пример:

1. Создайте новый пакет в бесплатной версии с помощью com.android.app.data.

2. Создайте файл с именем Authority.java и внутри (Authority.java) поместите:

   public class Authority {

   `public static final String CONTENT_AUTHORITY = "YOUR PROVIDER";`
   

   }

3. Повторите это для платной версии, не забудьте сохранить имя пакета и имя класса.

Теперь в вашем файле контракта в вашей библиотеке используйте следующее:

public static String AUTHORITY = initAuthority();

    private static String initAuthority() {
        String authority = "something.went.wrong.if.this.is.used";

        try {

            ClassLoader loader = Contract.class.getClassLoader();

            Class<?> clz = loader.loadClass("com.android.app.data.Authority");
            Field declaredField = clz.getDeclaredField("CONTENT_AUTHORITY");

            authority = declaredField.get(null).toString();
        } catch (ClassNotFoundException e) {} 
        catch (NoSuchFieldException e) {} 
        catch (IllegalArgumentException e) {
        } catch (IllegalAccessException e) {
        }

        return authority;
    }

    public static final Uri CONTENT_URI = Uri.parse("content://" + AUTHORITY);

Теперь вы должны иметь возможность использовать два авторитета.

Предоставлено: Ян Варик Android — наличие полномочий провайдера в проекте приложения

Google по умолчанию добавляет поставщика измерения приложений в ваше приложение, поэтому в файле build.gradle вам необходимо определить applicationID в теге android exaple defaultConfig { applicationId "com.example.my.app" minSdkVersion 15 targetSdkVersion 19 versionCode 1 версияНазвание "1.0" }

Я столкнулся с той же проблемой, с сообщением об ошибке, жалующимся на то, что имя провайдера уже зарегистрировано. Я подумал, что трюк может заключаться в том, чтобы использовать как разные полномочия, так и другое имя, поэтому в моем случае я расширил своего базового провайдера из проекта библиотеки как в бесплатной, так и в профессиональной версиях. Это решит вашу проблему, если она все еще существует (заметил, что это был старый пост, но ответов нет, поэтому я решил опубликовать то, как я все равно его обошёл).

Мне было любопытно, сталкивался ли кто-нибудь еще с тем же самым, и, конечно же, это похоже на ошибку в платформе Android. См. сведения о проблеме здесь или аналогичный пост SO здесь.