Почему эти счетчики команд ls так сильно различаются? (ptrace против perf против qemu)

Я хочу подсчитать общее количество инструкций, выполненных при запуске /bin/ls. Я использовал 3 метода, результаты которых сильно различаются, и я не знаю, почему.

<сильный>1. Подсчет инструкций с помощью ptrace

Я написал фрагмент кода, который вызывает экземпляр ls и проходит через него с помощью ptrace:

#include <stdio.h>
#include <sys/ptrace.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/user.h>
#include <sys/reg.h>    
#include <sys/syscall.h>

int main()
{   
    pid_t child;
    child = fork(); //create child
    
    if(child == 0) {
        ptrace(PTRACE_TRACEME, 0, NULL, NULL);
        char* child_argv[] = {"/bin/ls", NULL};
        execv("/bin/ls", child_argv);
    }
    else {
        int status;
        long long ins_count = 0;
        while(1)
        {
            //stop tracing if child terminated successfully
            wait(&status);
            if(WIFEXITED(status))
                break;

                ins_count++;
                ptrace(PTRACE_SINGLESTEP, child, NULL, NULL);
        }

    printf("\n%lld Instructions executed.\n", ins_count);

    }
    
    return 0;
}

Запуск этого кода дает мне 516 678 выполненных инструкций.

<сильный>2. Пошаговое выполнение QEMU

Я смоделировал ls, используя qemu в пошаговом режиме, и записал все входящие инструкции в файл журнала с помощью следующей команды: qemu-x86_64 -singlestep -D logfile -d in_asm /bin/ls

По данным qemul ls выполняет 16 836 инструкций.

<сильный>3. производительность

sudo perf stat ls

Эта команда дала мне 8.162.180 выполненных инструкций.

Я знаю, что большинство этих инструкций исходит от динамического компоновщика, и это нормально, что они учитываются. Но почему эти цифры так сильно различаются? Разве они не должны быть одинаковыми?