Зачем мне использовать assert_not_raised в тестовом коде?

Утверждения вызывают ошибку в тестовом коде, предупреждающую о том, что тест не пройден. Если я ожидаю, что тест пройдет, а не вызовет исключение, зачем мне использовать assert_not_raised (или эквивалент) вместо того, чтобы просто позволить возбужденному исключению не пройти тест?

Я предполагаю, что это может быть более явным для других, читающих тестовый код, то есть тестируемая вещь может вызвать исключение, но все же кажется ненужной.


unit-testing testing assertion
person user58446    schedule 09.05.2021    source источник
comment
Могут быть и другие причины, по которым код будет подниматься или не подниматься сам по себе, независимо от прохождения теста.   -  person matt    schedule 09.05.2021
comment
Спасибо за комментарий. Можете ли вы уточнить или привести пример, где это может иметь место? Я бы предположил, что большинство необработанных исключений, которые могут привести к остановке программы во время выполнения, будут основанием для провала теста.   -  person user58446    schedule 09.05.2021
comment
В целом я согласен, как и MiniTest: Почему MiniTest: :Spec имеет утверждение wont_raise? Но разные языки/наборы тестов видят его по-разному, например developer.apple.com/documentation/xctest/error_assertions.   -  person matt    schedule 09.05.2021
comment
В целом, я полагаю, идея состоит в том, чтобы разделить s.u.t. и его отчеты по тесту и его отчеты.   -  person matt    schedule 09.05.2021