Objective-C: Должны ли методы инициализации объявляться в .h?

Во-первых, насколько я понимаю, init в Objective-C функционально аналогичен конструктору в Java, так как он используется для инициализации переменных экземпляра и подготовки класса к какой-то работе. Это правильно?

Я понимаю, что NSObject реализует init и поэтому его не нужно объявлять ни в каких .h файлах.

Но как насчет пользовательской реализации init для данного класса, например:

(id) initWithName:(NSString *) name

Должна ли подобная декларация быть указана как часть .h, или это не обязательно? Это сделано по соглашению или есть другие причины?


objective-c init
person James Raitsev    schedule 19.07.2011    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
13
arrow_downward

init никоим образом не похож на конструктор в Java/C++. Конструктор всегда выполняется при создании объекта. Но исполнение init зависит от вас. Если вы не отправите сообщение init после alloc, оно не будет выполнено.

// init does not execute here
MyObject *obj = [MyObject alloc];

И это будет работать без проблем, если вы наследуете от NSObject, так как init из NSObject ничего не делает.

Вам не нужно добавлять init в заголовочный файл, потому что он унаследован от NSObject, но вам нужно добавить пользовательские методы инициализации (которые не унаследованы) в заголовочный файл. Обратите внимание, что методы init — это обычные методы с соглашением об именах, но технически они ничем не отличаются от других методов.

Если вы не укажете свои собственные методы инициализации в заголовочном файле, а отправите это сообщение объекту, компилятор выдаст предупреждение. Ошибки компиляции не будет. Поэтому, если вы решите проигнорировать предупреждение, вы также можете опустить его в заголовке. Но вы получите сбой во время выполнения, если метод фактически не реализован. Поэтому лучше добавить все методы, которые не унаследованы, в заголовочный файл.

person taskinoor    schedule 19.07.2011
comment
Спасибо. Если я инициализирую свой класс с помощью пользовательского метода инициализации, значит ли это, что я всегда должен [super init], чтобы убедиться, что инициализация NSObjet вызывается хотя бы один раз? - person James Raitsev; 19.07.2011
comment
Да, вы должны делать это всегда, даже если инициализация NSObject не выполняет инициализацию. Это хорошая практика, и нет никаких проблем, когда вы вызываете это. И для большинства других классов, вызывающих суперкласс, требуется инициализация. Итак, итог: всегда вызывайте метод инициализации базового класса. - person taskinoor; 19.07.2011
comment
Я не уверен, почему я получил отрицательный голос здесь. Комментарий, объясняющий мою ошибку, помог бы мне. - person taskinoor; 27.02.2013

arrow_upward
0
arrow_downward

Да, вы должны объявить его, если хотите иметь возможность вызывать этот персонализированный метод инициализации (initWithName). И первое, что вам нужно сделать в этом методе, это вызвать [super init];.

person Pierre Watelet    schedule 19.07.2011
comment
Было бы лучше сказать, что инициализатор должен вызывать назначенный инициализатор своего суперкласса. Назначенный инициализатор не обязательно -init, и вы можете выполнять другую работу перед вызовом назначенного инициализатора. - person Caleb; 19.07.2011
comment
Вы не должны обязаны заявлять об этом. Его по-прежнему можно будет вызывать без объявления, но вы получите предупреждения компилятора при попытке использовать его из других классов. - person Richard; 19.07.2011