Ninject с помощью In SCOPE

Я хочу реализовать IoC в своем приложении, у меня есть несколько вопросов по этому поводу

При привязке интерфейсов к классам я хочу указать область действия объекта. При разрешении объекта класса я хочу, чтобы он автоматически разрешал все зависимости. Передавая аргументы типа vaue в мою привязку, как я могу использовать фабричные методы для передачи значения поскольку я не хочу использовать аргументы конструктора для одного и того же

Я использую IoC в своем приложении WCF, если я делаю что-то не так, предложите лучший подход для получения наилучших результатов.

Спасибо


ioc-container ninject
person manav inder    schedule 03.08.2011    source источник
comment
Вместо того, чтобы жаловаться на мой ответ, пожалуйста, отредактируйте свой ответ, чтобы сделать его лучше - он был в течение 4 часов, и среди 11 просмотров есть много людей, которые знают ответы, если вопрос ясен. Вы действительно считаете, что это лучший способ выразить свой вопрос? Нет фрагментов кода? Не объясните, какое у вас приложение? Когда вы это сделаете, не стесняйтесь ныть. Вы не указали, просматривали ли вы Ninject.Extensions.Wcf   -  person Ruben Bartelink    schedule 03.08.2011

Ответы (1)


arrow_upward
1
arrow_downward

Прежде всего, обязательно посмотрите Ninject.Extensions.Wcf, включая примеры и тот факт, что вы поместили пользовательскую фабрику в файл .svc.

Затем просто введите Bind<>().To<>().InXyzScope().WithConstructrorArgument(...)call в загрузку модуля.

Вы не задали структурированный вопрос, поэтому я сомневаюсь, что кто-то еще сможет дать лучший ответ, чем этот, что, вероятно, не сделает вас счастливым...

person Ruben Bartelink    schedule 03.08.2011
comment
Спасибо за ваш ответ, но WithConstructorArgument - это большая головная боль для меня, я привязываю свое ядро ​​к файлу Global.asax.cs. ТАК вся привязка к ядру выполняется до выполнения приложения, аргумент конструктора, который я хочу передать, является динамическим, а не статическим, так как ваш комментарий может мне помочь, поскольку я предполагаю, что вы предлагаете передать аргументы конструктора при привязке ядро. Пожалуйста, предложите что-нибудь получше. - person manav inder; 03.08.2011
comment
Я думаю, что самым важным моментом этого ответа является последнее предложение. Если вы хотите получить лучший ответ, вы должны предоставить более подробную информацию о вашей проблеме. Например. Почему вы должны передавать разные типы значений для всех экземпляров, используя внедрение конструктора? Почему они не могут пройти операцию, которую вы на них выполняете? - person Remo Gloor; 03.08.2011
comment
Привет, я stackoverflow.com/questions/6924911/ репост вопроса, пожалуйста, проверьте и помогите мне, если у вас есть - person manav inder; 03.08.2011
comment
@MSingh: я действительно предпочитаю, когда люди пытаются спасти бесполезный вопрос. Я бы подумал о том, чтобы проголосовать за это. Сейчас вопрос и ответ вместе мало кому нужны. - person Ruben Bartelink; 04.08.2011