P2P-оверлейные сети с 2001 года?

Что происходило с четырьмя большими оверлейными сетями с распределенной хеш-таблицей (DHT) P2P - Pastry, CAN, Chord и Tapestry - раз уж они все вышли в 2001 году?

Я знаю, что академические проекты продолжались в течение нескольких лет, и для некоторых из них все еще появляются спорадические обновления, но заканчивались ли какие-либо крупномасштабные неакадемические использования? Есть ли еще активное сообщество разработчиков вокруг кого-либо из них?

Я совершил несколько путешествий по Google и Википедии, но нет никакой реальной информации о том, что произошло за последнее время, и все их веб-сайты умирают.

Обновление: я вижу, что Chimera (преемница Tapestry) все еще находится в стадии активной разработки, с недавними исследовательскими публикациями: http://current.cs.ucsb.edu/projects/chimera/index.html

Обновление №2: учитывая чью-то оценку «-1» за вопрос, я должен быть более ясным в отношении программирования - меня интересуют универсальная оверлейная сетевая библиотека P2P и соответствующие стандарты, которые позволят прочная основа для приложения социальной сети P2P. Все существующие, на которые я смотрел, включая Chimera, кажутся слишком слабо развитыми и поддерживаемыми и / или слишком устаревшими, чтобы сформировать прочный уровень инфраструктуры. Я хотел бы знать, какие еще варианты у меня есть.

Обновление №3: Mainline DHT вызывает здесь несколько вопросов. Он основан на Kademlia и, насколько мне известно, используется в основном как протокол распределенного поиска для Bittorrent.


person Canuck    schedule 22.10.2011    source источник
comment
Это вполне разумный вопрос, и ОП явно провела некоторое исследование. Не уверен, что такое -1, поэтому +1.   -  person halfer    schedule 26.10.2011
comment
BitTorrent DHT имеет ~ 7 миллионов узлов, я бы сказал, что это считается массовым использованием. Однако он не используется для поиска, как вы говорите, это просто механизм поиска для поиска одноранговых узлов, участвующих в определенном рое (идентифицируемом хешем SHA1). Некоторые другие сети обмена файлами также используют DHT.   -  person the8472    schedule 07.05.2012
comment
Ответ (или его отсутствие) на этот вопрос вызывает разочарование. Я с трудом могу поверить, что единственное крупномасштабное использование оверлеев p2p - это битторент и старая версия скайпа ... Кроме того, fwiw, последний выпуск химеры, похоже, датируется 2008 годом; вряд ли активное развитие: /   -  person Frew Schmidt    schedule 21.07.2013
comment
Спасибо за комментарий, Фрю. На данный момент я отказался от этой области, но надеюсь, что какой-нибудь умный аспирант, научный сотрудник или сотрудник Google, потративший 20% времени, наткнется на эту страницу и поймет, какая прекрасная возможность это получить, провести громкие исследования и разработки, которые на самом деле имеет значение.   -  person Canuck    schedule 22.07.2013


Ответы (1)


было ли что-нибудь когда-либо в конечном итоге в крупномасштабном, неакадемическом использовании?

DHT были разработаны для решения ряда проблем, описанных теоретически / абстрактно. В 2001 году люди мало что знали о практическом аспекте P2P-коммуникации. Правильные решения для обхода NAT отсутствовали (или даже не были правильно поняты).

Ни один из проектов DHT не затрагивал практический аспект P2P-коммуникации (например, как мне на самом деле связаться с другим устройством через Интернет? Как мне его найти? Как мне установить соединение с ним? Как мне работать с NAT, прокси-серверами, публичные и частные адреса? и т.д ...).

Следовательно, им не хватало «контекста» для процветания, что объясняет их нынешний статус. Сегодня доступны все части головоломки / решения, но никто не связал их в единую структуру.

Мне жаль, что у меня не было больше времени, чтобы закончить проект Чаупаль.

person Jérôme Verstrynge    schedule 03.11.2011
comment
Спасибо - подозреваю, что ваш ответ спас меня от нескольких тупиков. - person Canuck; 04.11.2011
comment
@Canuck Допустим, теоретические результаты, предложенные DHT, не обязательно будут соответствовать практическим измерениям, потому что они полагаются на идеализированный мир. При этом некоторые по-прежнему предлагают интересные решения реальных проблем. Просто DHT не являются полноценным P2P-решением / фреймворком. - person Jérôme Verstrynge; 04.11.2011