Тестирование Rhino Mocks / Repository - набор тестов NUnit не работает, но единичный тестовый модульный тест проходит?

В соответствии с моим предыдущим вопросом: Rhino Mocks - Слой Testing Repository возвращает ссылку на объект, для которой не установлена ​​ошибка экземпляра

У меня возникла проблема при прохождении теста NUnit, когда он выполняется вместе с другими тестами в наборе.

Весь тестовый класс выглядит следующим образом:

using System;
using System.Linq;
using System.Linq.Expressions;
using NUnit.Framework;
using System.Collections.Generic;
using Rhino.Mocks;
using Assert = NUnit.Framework.Assert;
Tests.DAO
{
    /// <summary>
    /// Uses the 3A method of Unit Testing; Arrange, Act, Assert.
    /// 
    /// Tests the Billing DAO
    /// </summary>
    [TestFixture]
    public class BillingTests
    {
        private IDataContextWrapper _dataContext;
        private Repository _intRepository;

        /// <summary>
        /// Sets up the following constructs for testing.
        /// 
        /// - DataContext
        /// - InternalRepository
        /// - Billing
        /// </summary>
        [TestFixtureSetUp]
        public void TestFixtureSetup()
        {
            _dataContext = MockRepository.GenerateMock<IDataContextWrapper>();
        }

        /// <summary>
        /// 
        /// </summary>
        [TestFixtureTearDown]
        public void TestFixtureTearDown()
        {
            _dataContext.Dispose();
        }

        /// <summary>
        /// Tests adding a Billing object to the Database.
        /// </summary>
        [Test]
        public void Add()
        {
            // Arrange
            var billing = new Billing();
            _intRepository = new Repository(_dataContext);

            // Act
            _intRepository.AddRecord(billing);

            // Assert
            _dataContext.AssertWasCalled(x => x.InsertOnSubmit(billing));
            _dataContext.AssertWasCalled(x => x.SubmitChanges());
        }

        /// <summary>
        /// The test attempts to remove the Billing before asserting that it no-longer
        /// exists in the database by attempting to delete it again.
        /// </summary>
        [Test]
        public void Delete()
        {
            // Arrange
            var billing = new Billing();
            _intRepository = new Repository(_dataContext);

            // Arrange
            _intRepository.DeleteRecord(billing);

            // Assert
            _dataContext.AssertWasCalled(x => x.DeleteOnSubmit(billing));
            _dataContext.AssertWasCalled(x => x.SubmitChanges());
        }

        /// <summary>
        /// The test retrieves the Billing from 
        /// the database and asserts that 
        /// the original Billing and
        /// the one retrieved are the same.
        /// </summary>
        [Test]
        public void GetRecordWhere()
        {
            // Arrange
            var list = new List<Billing> {new Billing {BillingId = 1}};
            const int testId = 1;

            _dataContext.Stub(x => x.GetTable<Billing>()).Return(list.AsQueryable());
            _intRepository = new Repository(_dataContext);

            // Act
            var result = _intRepository.GetRecordWhere<Billing>(x => x.BillingId == testId);

            // Assert
            Assert.IsNotNull(result);
            Assert.AreEqual(result.BillingId, testId);
            _dataContext.AssertWasCalled(x => x.GetTable<Billing>());
        }

        /// <summary>
        /// 
        /// </summary>
        [Test]
        public void GetAllRecordsWhere()
        {

        }

        /// <summary>
        /// Retrieves the total number of Billings in the database
        /// and compares it against how many were added by the testFixture.
        /// </summary>
        [Test]
        public void GetAllBillings()
        {
            // Arrange
            _dataContext.Stub(x => x.GetTable<Billing>()).Return(new List<Billing> { new Billing { BillingId = 1 } }.AsQueryable());
            _intRepository = new Repository(_dataContext);

            // Act
            var result = _intRepository.GetAllRecords<Billing>();

            // Assert
            Assert.AreEqual(typeof(EnumerableQuery<Billing>), result.GetType());
            _dataContext.AssertWasCalled(x => x.GetTable<Billing>());
        }

        /// <summary>
        /// Tests find all Billings. Expects the return type to be of IQeryable
        ///  </summary>
        [Test]
        public void FindAllBillings()
        {
            // Arrange
            _dataContext.Stub(x => x.GetTable<Billing>()).Return(new List<Billing>().AsQueryable());
            _intRepository = new Repository(_dataContext);

            // Act
            var result = _intRepository.FindAll<Billing>();

            // Assert
            Assert.IsNotNull(result);
            Assert.AreEqual(typeof(EnumerableQuery<Billing>), result.GetType());
        }
    }
}

Тест, который теперь был исправлен (или, скорее, мое понимание было исправлено), проходит, когда выполняется сам по себе. Но не тогда, когда тесты проводятся вместе? Мне что-то не хватает в функциях SetUp / TearDown в NUnit? Сохраняется ли dataContext или Repository там, где я хочу, чтобы их не было?

Спасибо за любую помощь!


person M05Pr1mty    schedule 15.11.2011    source источник


Ответы (1)


TestFixtureSetup и TestFixtureTearDown запускаются один раз для каждого прибора. То есть может быть только один метод с пометкой TestFixtureSetup, и он запускается ровно один раз перед запуском всех тестов в фикстуре. Точно так же может быть только один метод с пометкой TestFixtureTearDown, и этот метод запускается ровно один раз и после того, как будут выполнены все тесты в фикстуре. Следовательно, ваша переменная _dataContext инициализируется один раз в методе TestFixtureSetup и не удаляется до TestFixtureTearDown. Трудно сказать, действительно ли это то, что ты задумал или нет.

Если вам нужны методы установки и удаления, которые запускаются до и после каждого теста индивидуально, используйте атрибуты Setup и TearDown.

person jason    schedule 15.11.2011
comment
Дох! Спасибо за быстрый ответ. Это была опечатка с моей стороны. Честный :) - person M05Pr1mty; 15.11.2011