Haskell и Vim: правильный отступ

Найдите "отступ vim haskell" на SO. Есть много ответов о том, как настроить отступ Vim для Haskell. Ни один из них не "работает". Они не предоставляют код, который рекомендуется на вики-странице об отступах Haskell. Например, выравнивание операторов в блоке do or let, = и | типа данных и т. д.

Существует ли решение Vim, которое генерирует код, подобный вики?


indentation haskell
person Ana    schedule 24.12.2011    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
8
arrow_downward

Это может быть не тот ответ, который вы ищете, но есть способ, которым вы можете следовать вики-руководству по отступам и быть совместимым с большинством редакторов.

Например, делать блоки

Вместо

myFunc x = do y <- bar
              return $ x + y

Вы можете сделать отступ вот так

myFunx x = do
    y <- bar
    return $ x + y

Это явно упоминается как приемлемая альтернатива в вики-отступах.

Точно так же вы можете форматировать типы данных

data FooBar
    = Foo
    | Bar
    | Asdf

Охранники

myFunc x
    | x < 0     = 0
    | otherwise = x

Где-предложения

myFunc x = x + y + c where
    y = x + 5
    c = x * y

И так далее...

Лично я начал использовать такой стиль, потому что, как вы сказали, в противном случае ни один редактор не смог бы сделать надежный отступ в коде. Это лучше работает во всех редакторах, так как отступ всегда кратен четырем (или тому, что вы выберете в качестве базового уровня отступа). Когда я использовал этот стиль, я также начал предпочитать этот постоянный уровень отступа визуально, поэтому я бы не стал возвращаться к этому моменту, даже если редакторы станут умнее.

person shang    schedule 24.12.2011
comment
Шанг, на данный момент я подозреваю, что все, кто использует vim, соглашаются на этот компромисс. Я уже давно делаю эту вариацию. - person Ana; 27.12.2011
comment
Это не обязательно компромисс. За исключением версии where, это стиль, который предпочитают мои глаза (и, с небольшими вариациями, всегда был). - person luqui; 04.01.2012