Я использую следующий код для преобразования файла gif в файл jpg, он работает, но конечный файл jpg не того же качества, что и исходный файл gif, почему? Есть ли способ улучшить качество?
try
{
ImageIO.write(ImageIO.read(new File("C:/abc.gif")),"jpg",new File("C:/abc.jpg"));
}
catch (Exception e) { e.printStackTrace(); }
Итак, чтобы задать этот вопрос под другим углом, с помощью описанного выше подхода, как повысить качество продукции?
JPEG - это сжатие изображений с потерями, который отбрасывает информацию, которую человеческий глаз не может хорошо заметить. Однако, в зависимости от настроек качества изображения при сжатии изображения, артефакты сжатия, такие как блочность и размытость может стать видимым - это причина того, что изображение не выглядит четким.
Возможно, что _ 1_ сохраняет JPEG с настройкой более низкого качества, чем это необходимо, чтобы изображение выглядело достаточно хорошо.
Чтобы установить более высокое качество, необходимо использовать _ 2_, чтобы указать настройки качества изображения, затем используйте _ 3_ для вывода JPEG.
Например:
// Get a writer for JPEG.
ImageWriter iw = ImageIO.getImageWritersByFormatName("jpeg").next();
iw.setOutput(new FileImageOutputStream(outputFile));
// Set the compression quality to 0.9f.
ImageWriteParam iwParam = iw.getDefaultWriteParam();
iwParam.setCompressionQuality(0.9f);
// Write image
iw.write(null, new IIOImage(imageToWrite, null, null), iwParam);
Интересующие методы:
Тем не менее, как упоминается в других ответах, JPEG не подходит для сжатия текста и иллюстраций. Если цель - сохранить качество изображения, но размер файла может быть больше, чем при сжатии с помощью JPEG, используйте формат сжатия изображения без потерь, такой как PNG, сохранит качество изображения как оно есть, без потерь. Однако во многих случаях размер файла PNG будет больше, чем размер файла JPEG. (Но это не всегда так.)
Общее практическое правило заключается в том, что для фотографий и других реалистичных изображений форматы сжатия с потерями, такие как JPEG, будут хорошо работать для компромисса между размером файла и качеством, в то время как форматы сжатия без потерь, такие как PNG, будут лучше работать для иллюстраций и штриховых рисунков, где есть большие области одинакового цвета с небольшими эффектами градиента.
JPEG особенно плох для изображений с текстом внутри. Хорошая альтернатива - .PNG.
JPEG гарантирует некоторую потерю точности; вот как достигается сжатие. Вы можете выбрать другой размер блока, чтобы минимизировать артефакты, но артефакты будут.
GIF без потерь, а JPEG с потерями; abc.jpg никогда не будет пиксельным эквивалентом abc.gif.
Грубо говоря, JPEG подходит для изображений, которые по своей природе являются фотографическими. Если изображение содержит большие вариации в цвете, имеет натуралистические элементы и напоминает живую среду, тогда JPEG обеспечит хорошее качество без видимых артефактов.
Если изображение нарисовано или содержит большие участки одного цвета и не является фотографическим, тогда изображение будет лучше сжато с помощью PNG. Это формат без потерь, который поддерживает 32-битный цвет.
В наши дни вы почти никогда не должны использовать изображения в формате GIF - формат поддерживает только 8-битный цвет и обеспечивает относительно плохое сжатие.
