LINQ to SQL и пустые строки, как использовать «Содержит»?

Самый очевидный:

from a in this._addresses
where (a.Street != null && a.Street.Contains(street)) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>()

В качестве альтернативы вы можете написать метод расширения для Contains, который без ошибок принимает нулевой аргумент. Кто-то может сказать, что иметь такой метод не так уж и красиво, потому что он выглядит как обычный вызов метода, но разрешен для нулевых значений (таким образом отказываясь от обычных практик проверки нулей).

Я бы использовал оператор объединения с нулевым значением...

(from a in this._addresses
where (a.Street ?? "").Contains(street) || (a.StreetAdditional ?? "").Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()

Вы должны сначала проверить, является ли StreetAdditional null.

Пытаться

where a.Street.Contains(street) || ((a != null) && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))

Это работает, потому что && является оператором быстрого доступа, и если a != null дает false, второе выражение со значением null не будет вычисляться, поскольку результат все равно будет false.

Я бы создал метод расширения, чтобы возвращать пустую последовательность, если ноль, а затем вызов содержит метод.

public static IEnumerable<T> EmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> pSeq)
{
      return pSeq ?? Enumerable.Empty<T>();
}

from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) || 
      a.StreetAdditional.EmptyIfNull().Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()

Я не думаю, что SqlServer дал вам нулевое исключение. Если это так, то этот код явно не работает через LinqToSql (как вы отметили вопрос).

string.Contains будет переведен в like sql, у которого нет проблем с нулевыми значениями.

Убедитесь, что свойства не равны нулю

from a in this._addresses
where (a.Street != null && a.Street.Contains(street)) || 
(a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>()

Если нулевая проверка ложна, то второе предложение после && не будет оцениваться.

Возможно, вы захотите убедиться, что переменные street и streetAdditional не равны нулю. Я только что столкнулся с той же проблемой, и установка для них пустой строки, похоже, решила мою проблему.

street = street ?? "";
streetAdditional = streetAdditional ?? "";
from a in this._addresses
where a.Street.Contains(street) || a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional)
select a).ToList<Address>()

Следует отметить, что значение null должно оцениваться в первую очередь.

where (**a.Street != null** && a.Street.Contains(street)) || (a.StreetAdditional != null && a.StreetAdditional.Contains(streetAdditional))
select a).ToList<Address>

()