У меня есть потокобезопасный объект счетчика (это класс, который использует std::atomic load() и store()) в качестве одного из членов класса. Поток 1 увеличивает счетчик, а поток 2 считывает счетчик. Обычно примитивные типы ( int и т. д. ),...

Проблема заключается в том, что compare_exchange_strong возвращает false, несмотря на то, что базовые данные равны expected . например.: std::atomic<data> ptr; ... auto ptr_data = ptr.load(); bool cmp_result = memcmp(&ptr_data,...

Рассмотрим std::atomic<int> x(0); Предположим, у меня есть функция, выполняющая следующие действия: int x_old = x.fetch_add(1,std::memory_order_acq_rel); Основываясь на описании для упорядочивания памяти для получения релиза :...

Есть ли в стандарте какая-либо формулировка, гарантирующая, что расслабленные хранилища для атомарных элементов не будут сняты выше блокировки мьютекса? Если нет, есть ли какая-либо формулировка, в которой прямо говорится, что это кошерно для...

Проблема Предположим, что static std::atomic<double> dataX =0.0; определен в cpp (модуле) В этом модуле определены две отдельные функции. Эти функции будут вызываться и запускаться двумя потоками независимо, под капотом (внутри...

Я не знаю, почему мой код не является потокобезопасным, поскольку он выводит некоторые противоречивые результаты. value 48 value 49 value 50 value 54 value 51 value 52 value 53 Мое понимание атомарного объекта заключается в том, что он...

Я рассматриваю варианты реализации очереди для проекта, требование которого состоит в том, что производитель, как минимум, должен иметь как можно более низкую латентность. С этой целью я исследовал очереди «без блокировки», используя std::atomic...