Обектно-ориентираното програмиране (OOP) и функционалното програмиране (FP) са две популярни програмни парадигми с различни подходи за решаване на проблеми. OOP се основава на концепцията за обекти, които имат свойства и методи, докато FP се основава на идеята за чисти функции, които приемат входове и връщат изходи, без да причиняват странични ефекти. В тази статия ще проучим разликата между OOP и FP чрез прилагане на една и съща функция и в двата стила. Ще видим как двете парадигми подхождат по различен начин към проблема и предимствата и недостатъците на всеки подход. Това ще ви помогне да разберете плюсовете и минусите на всяка парадигма и да изберете правилната за следващия си проект.

Това е само една от многото статии за ИТ. По-рано написахме статия за сравняване на FP и OOP. Чувствайте се свободни да следвате или подкрепите pandaquests за още страхотно съдържание относно JavaScript, уеб разработка и разработка на софтуер. Само с вашата подкрепа можем да запазим високата честота и високо качество на вашите статии. Опитваме се да публикуваме няколко пъти седмично. Не пропускайте нищо от страхотното ни съдържание.

Нека напишем една и съща функция в различни програмни парадигми и да сравним как те се различават. Нека напишем функция, която филтрира списък с данни според определени критерии.

Стил на функционално програмиране (FP).

const filterUsers = (users, age) => users.filter(user => user.age >= age)
  
const users = [
  { name: 'John', age: 25 },
  { name: 'Jane', age: 30 },
  { name: 'Bob', age: 20 }
]
console.log(filterUsers(users, 25))
// Output: [{ name: 'John', age: 25 }, { name: 'Jane', age: 30 }]

В примера с FP функциите са чисти, което означава, че не променят оригиналните данни, а вместо това връщат ново филтрирано копие от тях. В OOP примера методът filterUsers се използва за филтриране на потребителите в класа, той променя оригиналните данни. В FP примера данните се предават на функциите като аргументи, докато в OOP примера данните се капсулират в обекта.

Предимства:

  • Функциите са чисти и не променят оригиналните данни, което улеснява разсъжденията относно кода и избягването на странични ефекти.
  • Функциите могат да се съставят, което означава, че могат да се комбинират или използват повторно в различни части на кода.
  • Функциите могат лесно да бъдат тествани, тъй като имат ясен вход и изход.

Недостатъци:

  • FP кодът може да бъде по-труден за четене и разбиране за разработчици, които не са запознати с парадигмата.
  • FP кодът може да бъде по-подробен, тъй като данните трябва да бъдат предадени като аргументи към функциите.

Стил на обектно ориентирано програмиране (ООП).

class UserList {
  constructor(users) {
    this.users = users
  }
  filterUsers(age) {
    for (let i = 0; i < this.users.length; i++) {
      if (this.users[i].age < age) {
        this.users.splice(i, 1)
      }
    }
  }
}

const users = new UserList([
 { name: 'John', age: 25 },
 { name: 'Jane', age: 30 },
 { name: 'Bob', age: 20 }
]);
console.log(users.users)
// Output: [{ name: 'John', age: 25 }, { name: 'Jane', age: 30 }, { name: 'Bob', age: 20 }]
users.filterUsers(25);
console.log(users.users);
// Output: [{ name: 'Jane', age: 30 }]

В този пример методът filterUsers използва метод за цикъл и снаждане, за да премахне елементите, които не отговарят на критериите за възраст, той не създава нов масив, но модифицира оригиналния масив и се счита за страничен ефект. Тъй като оригиналните данни се модифицират, е по-трудно да се разсъждава относно кода и може да доведе до неочаквани бъгове и грешки, ако не се обработва правилно.

Предимства:

  • Класовете предоставят ясна структура и организация на кода.
  • Класовете могат да капсулират данни и поведение, което улеснява разсъжденията относно кода.
  • Класовете могат лесно да се използват повторно в различни части на кода.

Недостатъци:

  • OOP кодът може да бъде по-труден за разсъждение, тъй като методите могат да имат странични ефекти и да променят данните на обекта.
  • OOP кодът може да бъде по-сложен, тъй като данните и поведението са тясно свързани.
  • OOP кодът може да бъде по-труден за тестване, тъй като методите могат да зависят от вътрешното състояние на обекта.

И двете парадигми имат своите предимства и недостатъци, зависи от случая на използване и предпочитанията на разработчика, но и двете са мощни инструменти в правилните ръце.

В ООП е важно да сте наясно с методите и тяхното внедряване, тъй като това може да има странични ефекти и да промени вътрешното състояние на обекта. От друга страна, във FP, тъй като функциите са чисти и не променят оригиналните данни, е лесно да се разсъждава относно кода и да се избягват странични ефекти.

Ето го. Надяваме се, че тази статия ви е харесала и сте разбрали добре как двете парадигми са различни. Ако не, следвайте ни, защото вероятно ще напишем друга статия, сравняваща FP и OOP, за да направим нещата още по-ясни. Имате ли някакви въпроси? Уведомете ни и коментирайте по-долу.

Публикуваме няколко статии на седмица. За да не пропуснете нито един от тях, следвайте и се абонирайте за pandaquests. Ако искате да ни подкрепите директно, можете да дадете бакшиш или да кандидатствате за членство с тази връзка. Използвайки тази „връзка“, 50% от вашата такса ще отиде директно при нас. Само с вашата щедра подкрепа можем да запазим честото и високо качество на нашите артикули. Благодаря предварително и приятно кодиране!

Повече съдържание в PlainEnglish.io. Регистрирайте се за нашия безплатен седмичен бюлетин. Следвайте ни в Twitter, LinkedIn, YouTube и Discord .

Интересувате ли се от мащабиране на стартирането на вашия софтуер? Вижте Circuit.