Обектно-ориентираното програмиране (OOP) и функционалното програмиране (FP) са две популярни програмни парадигми с различни подходи за решаване на проблеми. OOP се основава на концепцията за обекти, които имат свойства и методи, докато FP се основава на идеята за чисти функции, които приемат входове и връщат изходи, без да причиняват странични ефекти. В тази статия ще проучим разликата между OOP и FP чрез прилагане на една и съща функция и в двата стила. Ще видим как двете парадигми подхождат по различен начин към проблема и предимствата и недостатъците на всеки подход. Това ще ви помогне да разберете плюсовете и минусите на всяка парадигма и да изберете правилната за следващия си проект.
Това е само една от многото статии за ИТ. По-рано написахме статия за сравняване на FP и OOP. Чувствайте се свободни да следвате или подкрепите pandaquests за още страхотно съдържание относно JavaScript, уеб разработка и разработка на софтуер. Само с вашата подкрепа можем да запазим високата честота и високо качество на вашите статии. Опитваме се да публикуваме няколко пъти седмично. Не пропускайте нищо от страхотното ни съдържание.
Нека напишем една и съща функция в различни програмни парадигми и да сравним как те се различават. Нека напишем функция, която филтрира списък с данни според определени критерии.
Стил на функционално програмиране (FP).
const filterUsers = (users, age) => users.filter(user => user.age >= age) const users = [ { name: 'John', age: 25 }, { name: 'Jane', age: 30 }, { name: 'Bob', age: 20 } ] console.log(filterUsers(users, 25)) // Output: [{ name: 'John', age: 25 }, { name: 'Jane', age: 30 }]
В примера с FP функциите са чисти, което означава, че не променят оригиналните данни, а вместо това връщат ново филтрирано копие от тях. В OOP примера методът filterUsers се използва за филтриране на потребителите в класа, той променя оригиналните данни. В FP примера данните се предават на функциите като аргументи, докато в OOP примера данните се капсулират в обекта.
Предимства:
- Функциите са чисти и не променят оригиналните данни, което улеснява разсъжденията относно кода и избягването на странични ефекти.
- Функциите могат да се съставят, което означава, че могат да се комбинират или използват повторно в различни части на кода.
- Функциите могат лесно да бъдат тествани, тъй като имат ясен вход и изход.
Недостатъци:
- FP кодът може да бъде по-труден за четене и разбиране за разработчици, които не са запознати с парадигмата.
- FP кодът може да бъде по-подробен, тъй като данните трябва да бъдат предадени като аргументи към функциите.
Стил на обектно ориентирано програмиране (ООП).
class UserList { constructor(users) { this.users = users } filterUsers(age) { for (let i = 0; i < this.users.length; i++) { if (this.users[i].age < age) { this.users.splice(i, 1) } } } } const users = new UserList([ { name: 'John', age: 25 }, { name: 'Jane', age: 30 }, { name: 'Bob', age: 20 } ]); console.log(users.users) // Output: [{ name: 'John', age: 25 }, { name: 'Jane', age: 30 }, { name: 'Bob', age: 20 }] users.filterUsers(25); console.log(users.users); // Output: [{ name: 'Jane', age: 30 }]
В този пример методът filterUsers използва метод за цикъл и снаждане, за да премахне елементите, които не отговарят на критериите за възраст, той не създава нов масив, но модифицира оригиналния масив и се счита за страничен ефект. Тъй като оригиналните данни се модифицират, е по-трудно да се разсъждава относно кода и може да доведе до неочаквани бъгове и грешки, ако не се обработва правилно.
Предимства:
- Класовете предоставят ясна структура и организация на кода.
- Класовете могат да капсулират данни и поведение, което улеснява разсъжденията относно кода.
- Класовете могат лесно да се използват повторно в различни части на кода.
Недостатъци:
- OOP кодът може да бъде по-труден за разсъждение, тъй като методите могат да имат странични ефекти и да променят данните на обекта.
- OOP кодът може да бъде по-сложен, тъй като данните и поведението са тясно свързани.
- OOP кодът може да бъде по-труден за тестване, тъй като методите могат да зависят от вътрешното състояние на обекта.
И двете парадигми имат своите предимства и недостатъци, зависи от случая на използване и предпочитанията на разработчика, но и двете са мощни инструменти в правилните ръце.
В ООП е важно да сте наясно с методите и тяхното внедряване, тъй като това може да има странични ефекти и да промени вътрешното състояние на обекта. От друга страна, във FP, тъй като функциите са чисти и не променят оригиналните данни, е лесно да се разсъждава относно кода и да се избягват странични ефекти.
Ето го. Надяваме се, че тази статия ви е харесала и сте разбрали добре как двете парадигми са различни. Ако не, следвайте ни, защото вероятно ще напишем друга статия, сравняваща FP и OOP, за да направим нещата още по-ясни. Имате ли някакви въпроси? Уведомете ни и коментирайте по-долу.
Публикуваме няколко статии на седмица. За да не пропуснете нито един от тях, следвайте и се абонирайте за pandaquests. Ако искате да ни подкрепите директно, можете да дадете бакшиш или да кандидатствате за членство с тази връзка. Използвайки тази „връзка“, 50% от вашата такса ще отиде директно при нас. Само с вашата щедра подкрепа можем да запазим честото и високо качество на нашите артикули. Благодаря предварително и приятно кодиране!
Повече съдържание в PlainEnglish.io. Регистрирайте се за нашия безплатен седмичен бюлетин. Следвайте ни в Twitter, LinkedIn, YouTube и Discord .
Интересувате ли се от мащабиране на стартирането на вашия софтуер? Вижте Circuit.